Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3687/2025- 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-4/39864, URBROJ:511-18-15-22-1 od 15. lipnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 7. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Č djev. G, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja cca 760,00 EUR, lošeg imovinskog stanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 22. svibnja 2022. godine u 08.00 sati u mjestu Zadar, Ulica Bana Josipa Jelačića, kućni broj 30, što kao vlasnik na zahtjev- obavijest o prometnim prekršaju Postaja prometne policije Zadar, broj: 511-18-15/05-8-289-1/2022, u roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od 6. svibnja 2022. do 21. svibnja 2022. dana 22. svibnja 2022. nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. siječnja 2022.
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
Poslovni broj: Pp-
3687/2025- 5
novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjestodeset eura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarske, Postaja prometne policije Zadar je izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod brojem: KLASA: 211-07/22-4/39864, URBROJ:511-18-15-22-1 od 15. lipnja 2022. zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je na ročištu održanom pred ovim sudom dana 7. studenog 2025. iskazao da smatram da dostavnicu nije sam potpisao već da je potpisao netko drugi jer da on na toj adresi uopće nije živio već je na toj adresi tada živjela njegova majka i brat. Iskazao je da je on prijavljen na toj adresi, ali tada da je živio u podstanarima sa svojom tadašnjom partnericom, da se ne može sada točno sjetiti koja je to bila adresa, ali da je stan bio u predjelu Voštarnice. Također, iskazao je da je automobil u to vrijeme koristio njegov sin, a da je on vozio drugi automobil. U odnosu na upit je li potpis na dostavnici na listu spisa 7 njegov, iskazao je da mu se čini da je potpis njegov, ali potpis na prigovoru na listu spisa 3 da nije njegov. Zaključno, iskazao je da nema razloga da ne bi postupio da je obavijest doista i primio.
3.Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), dostavnicu (list spisa 4), dostavnicu (list spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8-9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 12), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 18- 19) i preslika osobne iskaznice (list spisa 20).
4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajna odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu
Poslovni broj: Pp-
3687/2025- 5
od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. U konkretnom slučaju sporno je je li okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju.
7. U odnosu na navode okrivljenika, ističe se da je okrivljenik sam iskazao u svojoj obrani da mu se čini da je potpis na dostavnici na listu spisa 7 njegov. Iako sud ne raspolaže stručnim znanjima za utvrđivanje istovjetnosti potpisa, notorno je da se potpisi iste osobe sačinjeni u različitim trenucima i položajima tijela razlikuju. Uspoređujući potpis sa dostavnice na listu spisa 7, a kojom je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju, sa potpisima sa zapisnika sa održane rasprave na koji se okrivljenik više puta pred ovim sudom osobno potpisao te sa kopije osobne iskaznice okrivljenika na listu spisa 20, sud je utvrdio da su svi potpisi gotovo identični. Također, odlučna je i činjenica da je prema sadržaju dostavnice na listu spisa 7 predmetna obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena izravno okrivljeniku, a ne kojoj drugoj osobi sukladno odredbama o dostavi u prekršajnom postupku. Naime, na dostavnici je istaknuto da je riječ o osobnoj dostavi, a na samoj dostavnici nigdje nije naznačeno da je dostava izvršena nekoj drugoj osobi koja živi na adresi na kojoj okrivljenik ima prijavljeno prebivalište. Nadalje, okrivljenik navodi da je u vrijeme kada je izvršena dostava on živio na drugoj adresi, međutim za takve navode ne dostavlja nikakav dokaz te niti ne zna na kojoj drugoj adresi je živio.
7.1. Dostavnica je javna isprava u čiji sadržaj sud nema razloga sumnjati niti je paušalnim navodima okrivljenika doveden u sumnju. Okrivljenik niti ne tvrdi niti dokazuje da bi pokrenuo kakav postupak protiv dostavljača ili kakvog drugog skriptora zbog krivotvorenja dostavnice ukoliko bi doista smatrao da njen sadržaj ne odgovara istini. Zbog toga i svega navedenog sud nema razloga sumnjati da je predmetna Obavijest dostavljena osobno okrivljeniku.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za isto prekršajno djelo, činjenicu da prekršajem nije prouzročena nikakva teža posljedica, dok otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 7. studenog 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić- Škovrlj
Poslovni broj: Pp-
3687/2025- 5
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenik: ĐĐ
2. Tužitelj: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
3. Pismohrana – ovdje
