REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĐ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VIII Policijske postaje, klasa: 211-07/25-5/7209 urbroj: 511-19-34-25-1 od dana 19.3.2025. nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 7. studenog 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1975.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 4. rujna 2024. u 20,15 sati, u Zagrebu, Gruška ulica bb na izlazu iz pothodnika narušavao javni red i mir, na način da je prišao ĐĐ i počeo vikati: gdje je ta policija, budala si", a nakon čega je ĐĐ ušao u poslovnicu "DM", nakon čega je UĐ ponovno došao za ĐĐ, stao u njegovu neposrednu blizinu, unio se istome u lice i vikao: "pijanac si, budala i govno", nakon čega se udaljio iz poslovnice, a sve na opće zgražanje prolazećih građana,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura).

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VIII Policijska postaja, pod podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/7209 urbroj: 511-19-34-25-1 dana 19.3.2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu dana 28. travnja 2025.g., 27. svibnja 2025., 26. lipnja 2025. i 4. studenog 2025.g. a koji pozivi su vraćeni sudu neuručeni s naznakom da je okrivljenik „obaviješten nije podigao pošiljku“. Uvidom u evidenciju prebivališta utvrđeno je da se okrivljenik i dalje vodi prijavljen na adresi u [adresa], na kojoj adresi je prijavljen od 13.01.2020. Terenskom provjerom adrese stanovanja u [adresa] na adresi prebivališta policijski službenici VIII Policijske postaje Zagreb utvrdili su da je okrivljenik zatečen u stanu a koji je u razgovoru naveo da unazad 6 godina sa suprugom i djecom stanuje na adresi a što je u razgovoru potvrdila i susjeda ŠĐ. Predmetni je upućen da se javi u prostorije suda poradi saslušanja a što isti nije učinio. Kako je slijedom navedenog okrivljenik upoznat da se protiv njega vodi prekršajni postupak pred ovim sudom, Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njihovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Sud je izvršio uvid u službenu zabilješku, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest o počinjenom prekršaju, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. U tijeku postupka saslušan je svjedok oštećenik ĐĐ koji je iskazao da se prethodno nalazio u pothodniku Slavonske avenije, te je jedan muškarac kojeg zna samo iz viđenja budući stanuju u istom kvartu, počeo vikati i vrijeđati ga raznim neprimjerenim riječima, na što mu je on samo rekao da ga prestane vrijeđati i da to više ne radi. Nakon toga je on ušao u obližnju trgovinu DM-a, a taj muškarac je došao za njim također u istu trgovinu te je ponovno vikati i vrijeđati ga, a kako to nije bilo prvi put da ga navedeni, kad ga god vidi, vrijeđa, zamolio je djelatnicu da pozove policiju. Napominje, da i prije ovog događaja je navedeni kad god bi ga sreo u kvartu bez ikakvog povoda dobacivao mu i vrijeđao ga, da je on kriv za covid, odnosno da je svima zagorčao život i da mu je on kriv za sve što ga je snašlo. Nakon ovog događaja isti mu je jedan puta iz svog vozila također nešto dobacio, ali se nije na to obazirao. Zbog učestalog vrijeđanja i galame na javnom mjestu, što je znalo biti njemu vrlo neugodno posebno kada bi bio u društvu sa svojom partnericom, prijavio ga je i za kazneno djelo nametljivog ponašanja.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim je da je okrivljeni počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

5.1. Sudac je dokaze cijenio po slobodnoj ocijeni i svoju vjeru poklonio iskazu saslušanog svjedoka te cijeneći njegovo držanje prilikom neposrednog saslušavanja stekao je dojam da iskazuje vjerodostojno i čiji iskaz pod kaznenom odgovornošću je dan okolnosno i uvjerljivo, a sudac smatra da ne bi imao razloga neosnovano teretiti okrivljenika.

6. Stoga je sud, okrivljenika za ovo prekršajno djelo i proglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti utvrdio njegovu dosadašnju nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te mu izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu, smatrajući da će se i minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se isti ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 7. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik, UĐ, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, V Policijska postaja, Bauerova 1, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje