Republika Hrvatska

Općinski građanski sud u Zagrebu

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

posl.br. P Ob-1169/2023-120

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Nedi Šoli kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije na adresi [adresa]), protiv tuženice POS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Damiru Mokroviću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, 7. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Tužba tužitelja podnesena kod ovoga suda 23. veljače 2012., u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenom.

II. Nalaže se tužitelju PO, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tuženici POS, OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove parničnog postupka u iznosu od 8.395,31 EUR (slovima: osamtisućatristodevedesetpet eura i tridesetjedan cent), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U predmetnom postupku tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice radi povrata iznosa uzdržavanja isplaćenih na račun tuženice na ime uzdržavanja maloljetne ČOS u razdoblju od 1. ožujka 2007. do 14. veljače 2012.

2. Tuženica se u odgovoru na tužbu protivila tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. P2-350/2012-99 od 1. prosinca 2022. odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja te mu je naloženo da nadoknadi trošak tuženici.

3.1. Presudom Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž Ob-22/2023-2 od 10. listopada 2023. ukinuta je presuda iz točke 3. ovog obrazloženja presude te je predmet vraćen na ponovno suđenje.

4. U predmetu je održano ročište za glavnu raspravu 9. listopada 2025., pri čemu su obje stranke upozorene o posljedicama nepristupanja ročištu za glavnu raspravu u skladu s odredbom čl. 291. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023).

5. Na ročište za glavnu raspravu 9. listopada 2025. nije pristupio uredno pozvan tužitelj, niti je opravdao svoj nedolazak na ročište, dok se tuženica zastupana po punomoćniku nije htjela upustiti u raspravljanje u odnosu na tužbeni zahtjev.

6. S obzirom na to da tužitelj, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište održano 2. rujna 2025., niti je svoj nedolazak opravdao prije niti poslije ročišta, a da se tuženica izjasnila da ne želi raspravljati o tužbi tužitelja, smatra se da je tužitelj povukao tužbu na temelju odredbe čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011 i 148/2011), u vezi s čl. 102. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 25/2013) i Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 89/2014), čl. 117. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/2019), čl. 107. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 80/2022), Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 114/2022) i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 155/2023), pa je stoga odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. U odnosu na zahtjev za naknadom troškova postupka, a imajući u vidu da je tužitelj povukao tužbu, preostalo je odlučiti o zahtjevu za naknadom troškova podnesenim od strane tuženice.

8. Zahtjev tuženice za naknadom parničnih troškova ovoga postupka je djelomično osnovan.

9. Odredbom čl. 158. stavka 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je iznimno od stavka 1. navedenoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik.

10. S tim u vezi, odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona, te je trošak suđen tuženici s obzirom na to da je tužitelj povukao tužbu prije nego što je tuženica udovoljila njegovom zahtjevu .

11. Troškovi tuženice se sastoje od zastupanja po punomoćniku i odmjereni su u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/2023, 107/2025 dalje u tekstu: Tarifa) u vezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022, dalje u tekstu: Tarifa 1) , prema zahtjevu tuženice za naknadom troškova postupka.

11.1. Tako je tuženici priznat trošak za koji je nastao zastupanjem po punomoćniku za sastav odgovora na tužbu 250 bodova (Tbr. 8/I Tarife), sastav podneska od 25. srpnja 2017. i 17. svibnja 2019., 4. rujna 2019., svaki 250 bodova (Tbr, 8/I Tarife), pristup ročištima održanima 24. listopada 2012., 31. ožujka 2024., 18. lipnja 2015., 2. listopada 2017., 9. rujna 2021., 18. listopada 2022. svaki 250 bodova (Tbr. 9/I Tarife), pristup ročištima održanima 19. prosinca 2014., 11. lipnja 2018., 18. listopada 2019. i 27. rujna 2022. i 28. kolovoza 2024. svako 125 bodova (Tbr.9/2 Tarife), pristup ročištu određenom 12. svibnja 2016. i 19. svibnja 2020. te 9. listopada 2025. svaki 62,50 bodova (Tbr. 9/5 Tarife), sastav podneska od 11. prosinca 2019. (Tbr. 8/3 Tarife) 62,50 bodova, a što uz vrijednost jednog boda od 1,99 EUR (slovima: jedan eur i devedesetdevet centi) prema Tarifi 1 (Tbr. 50. Tarife ("Narodne novine", broj 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022) u vezi s Tbr. 52. st. 4. Tarife ("Narodne novine" broj 138/2023, 107/2025)), iznosi sveukupno 6.716,25 EUR (slovima: šesttisućasedamstošesnaset eura i dvadesetpet centi), uvećano za porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46 Tarife) sveukupno iznosi 8.395,31 EUR (slovima: osamtisućatristodevedesetpet eura i tridesetjedan cent).

11.2. Naime, kod donošenja odluke sud je uzeo u obzir odredbu čl. 52. st. 4. važeće Tarife ("Narodne novine" broj 138/2023, 107/2025) kojom je jasno propisano da se za postupke iz Tbr. 7. toč. 2. i 3. primjenjuje Tarifa koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja postupka, bez obzira kada je postupak okončan.

12. Sud nije priznao podnesak od 4. travnja 2013. s obzirom na to da se očituje na rješenje o određivanju vještačenja, a kojem se zadatku vještaku mogao očitovati na ročištu održanim 24. listopada 2012. za koji mu je priznat trošak, niti za sastav podneska od 21. veljače 2014., 10. veljače 2015. kojima se očituje na rješenje suda da tužitelj uplati predujam za vještačenje, niti podneska od 8. rujna 2017. i 26. listopada 2021. s obzirom na to da isti nisu bili od utjecaja na vođenje postupka. Nije priznat trošak sastava podneska od 10. ožujka 2020. jer se ponovo očituje na rješenje o određivanju novog vještačenja. Također nije priznat trošak sastava odgovora na žalbu jer isti nije bio od utjecaja na donošenje drugostupanjske odluke.

13. Nadalje, na dosuđeni trošak, tuženica nije zatražila pripadajuću zateznu kamatu, pa o tome sud nije donosio odluku (odlučujući u granicama istaknutog zahtjeva na ime zatezne kamate).

14. U skladu s navedenim, odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 7. studenog 2025.

Sudac:

Neda Šola

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženici po punomoćnici

3. Spis