Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ob-185/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Sanji Sušilović, u izvanparničnom postupku po prijedlogu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Čakovec, OIB:52966791065, Čakovec, Jakova Gotovca 9, zastupan po v.d. predstojnici BS, dipl. soc. radnici, protiv 1. protustranke LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. protustranke ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Krešimiru Golubiću, odvjetniku u odvjetničkom društvu Golubić & Šikić iz Čakovca, uz sudjelovanje mlt. FS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici BSI, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5, radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji, odlučujući o žalbi protustranaka LS i ŽS protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu od 6. listopada 2025., poslovni broj R1 Ob-1349/2023- 29, 7. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba protustranaka LS i ŽS odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu od 6. listopada 2025., poslovni broj R1 Ob-1349/2023-29.

Obrazloženje

1.Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

" I. Roditeljima LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], i DS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s djecom JS r. **.**.2019., OIB [osobni identifikacijski broj], i FS, rođ. **.**.2014.g., OIB [osobni identifikacijski broj], te se isti lišavaju prava na svakodnevnu skrb o djeci, na vremensko razdoblje od godinu dana.

II. Mlt. JS r. **.**.2019., OIB [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ĐS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u trajanju od godinu dana.

III. Mlt. FS rođ. **.**.2014.g., OIB [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ŠS OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u trajanju od godinu dana.

IV. Roditeljima LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], i DS, OIB [osobni identifikacijski broj], određuje se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. JS dva puta mjesečno, uz prethodnu najavu, u prostorijama Područnog ureda Čakovec, u trajanju od jednog sata, uz nazočnost stručne osobe Zavoda, a sa mlt. FS isto dva puta mjesečno, na način da jedan susret bude u prostorijama Zavoda sa sestrom i roditeljima, a drugi susret u kući roditelja u subotu ili nedjelju od 10,00 do 14,00 sati s time da roditelji dođu po mlt. FS u udomiteljsku obitelj i na istu adresu ga vrate nakon susreta.

V. Roditeljima, LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], i DS, OIB [osobni identifikacijski broj], određuje se zajednička obveza doprinosa u uzdržavanju mlt. JS iznosom od 86,33 EUR (osamdesetišest eura i tridesettri centa) mjesečno, počevši od dana donošenja odluke, pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, te obveza uzdržavanja mlt. FS iznosom od 101,57 EUR (stojedan euro i pedesetsedam centi), počevši od dana donošenja odluke, pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da su dospjele a neisplaćene iznose dužni platiti odjednom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti rješenja, a dospijevajuće najkasnije do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekuće na dospjele, a neisplaćene iznose uzdržavanja, računajući od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, pod prijetnjom ovrhe.“

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobijaju protustranke LS i DS (u daljnjem tekstu: protustranke) ne navodeći određeni žalbeni razlog predviđen odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22., 114/22. i 155/23 dalje: ZPP), koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015, 98/2019, 47/2020- u daljnjem tekstu: ObZ) s prijedlogom da se isto ukine i mlt. djeca vrate u obitelj.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijano rješenje nema nejasnoća ni proturječnosti, kao ni drugih nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati, tako da nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

6. Sud prvog stupnja je raspravio sporna pitanja i ispitao okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke, te na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene, potpuno i valjano utvrdio činjenično stanje (čl. 7. i čl. 8. ZPP-a).

6.1. Naime, po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud je raspravio sve tvrdnje na kojima stranke temelje svoje zahtjeve, te na osnovi izvedenih dokaza predloženih po strankama i njihovom pravilnom ocjenom utvrdio činjenice odlučne za prosudbu osnovanosti prijedloga. Iz sadržaja obrazloženja prvostupanjskog rješenja proizlazi da je sud prvog stupnja rješenje sastavio u skladu s odredbom čl. 338. st. 4. ZPP-a u svezi sa čl. 347. ZPP-a. Sud prvog stupnja u obrazloženju pobijanog rješenja izložio je zahtjeve stranaka, činjenice koje su iznijele i dokaze koje su predložile, te je naveo i obrazložio koje je od tih činjenica utvrđivao, zašto i kako ih je utvrdio. Provedeni dokazni prijedlozi su valjano obrazloženi (čl. 8. ZPP-a).

7. Predmet ovog postupka je odlučivanje o mjeri za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece i riječ je o izvanparničnom postupku.

8. Predmet odlučivanja u žalbenom stadiju postupka je prvostupanjska odluka kojom je protustrankama oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom JS i FS, u razdoblju do godine dana, uz povjeravanje mlt. djece na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji, ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s roditeljima, te obvezu roditelja doprinositi za uzdržavanje, sve sukladno odredbama čl. 155. -163. ObZ-a.

9. U iscrpno provedenom prvostupanjskom postupku utvrđeno je:

- da je 28. rujna 2023. majci LS izrečena žurna mjera izdvajanja mlt. FS i mlt. JS iz obitelji zbog izloženosti djece seksualnom zlostavljanju te su djeca smještena u udomiteljske obitelji,

- da je Općinski sud u Varaždinu donio rješenje poslovni broj R1 Ob-1046/2023-3 od 4. listopada 2023. kojim su temeljem odredbe čl. 150. st. 1. toč. 1. ObZ-a mlt. FS i mlt. JS privremeno povjereni udomiteljskim obiteljima na način da je mlt. FS privremeno povjeren udomiteljskoj obitelji ŠS iz [adresa], a mlt. JS privremeno je povjerena udomiteljskoj obitelji GS, te je određen način ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom uz nazočnost stručne osobe Zavoda, koja mjera je trajala 30 dana,

- da su rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj R1 Ob-1185/2023-2 od 6. studenog 2023. mlt. FS i JS privremeno povjerena istim udomiteljskim obiteljima, uz isti način ostvarivanja osobnih odnosa roditelja i djece, koja mjera je trajala daljnjih 30 dana temeljem odredbe čl. 152. st. 3. ObZ-a,

- da je predlagatelj podnio prijedlog sudu radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom FS i JS, temeljem odredbe čl. 155. ObZ-a,

- da je mlt. djeci imenovan poseban skrbnik u osobi BSI, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin.

-da je rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj R1 Ob-1349/2023-5 od 20. prosinca 2023. određena privremena mjera na način da će mlt. FS, stanovati u udomiteljskoj obitelji ŠS , a mlt. JS, u udomiteljskoj obitelji ĐS, uz ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima, te da će privremena mjera trajati do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s mlt. djecom u predmetu broj R1 Ob- 1349/2023, a temeljem odredbe čl. 529. ObZ-a,

- da je provedeno kombinirano psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje po sudskim vještacima dr. Strahimiru Sučiću i psihologinji LSI,

-da iz nalaza i mišljenja stalnih sudskih vještaka proizlazi da je mlt. FS veći broj puta bio u situaciji da promatra seksualni čin uživo (što dokazuju i neki detalji koje je spomenuo), a također i na internetskim pornografskim stranicama, što nitko nije kontrolirao, da je odgojno zanemareno dijete koje uz dobar pristup može postizati nešto bolje rezultate te treba biti uključen u socijalno psihološki tretman radi promjene stavova i usmjeravanja u adekvatnije sadržaje, dok mlt. JS trenutno ne pokazuje dublje znakove traumatiziranosti na emotivnom i moralnom planu ličnosti, jer nije upoznata sa značenjem i težinom onoga što joj se dogodilo, već to proživljava samo na razini fizičke nelagode. Tijekom obrade djevojčica je izrazila nelagodu u odnosu na viđanje s roditeljima jer im zamjera što je nisu obranili od zlostavljanja, te je rekla da se majci požalila na zlostavljanje FS i B, no da ju je majka i dalje ostavljala bez nadzora s njima,

- da su, prema mišljenju stalnih sudskih vještaka, roditelji dosadašnjim postupanjem pokazali da se radi o osobama koje nemaju osjećaj težine vlastitih propusta, a negativne rezultate vlastitih propusta ne doživljavaju u punoj težini, pribjegavaju primarno mehanizmu negacije realiteta i odbacivanja vlastite krivnje, nisu dostupni za korekciju vlastitog ponašanja i stavova, što se vidi i po neuspjehu ranije određivanih mjera u obitelji, te da stoga nije niti za očekivati da će roditelji značajnije promijeniti vlastito ponašanje i odnos prema odgoju djece ukoliko bi im djeca bila vraćena. Dojam vještaka je da boravak djece u udomiteljskim obiteljima ima pozitivan učinak, što potvrđuje i stav djece da žele ostati kod udomitelja. Vještaci smatraju da se roditelji nisu sposobni skrbiti o svojoj djeci neugrožavajući njihovu dobrobit i interese, jer ne uviđaju potrebu brige o psihičkom, moralnom i socijalnom razvoju djece, te je u tom pogledu njihova roditeljska skrb manjkava u dosadašnjem postupanju zbog čega je došlo do vrlo teških propusta u odgoju i brizi djece, a da bi povratkom djece u obitelj ona bila izložena istim okolnostima koja su i ranije postojala u obitelji i koja su bila nepovoljna za djecu, te bi time bio ugrožen daljnji normalan razvoj djece, njihova dobrobit i interesi.

10. Pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja žalbenim navodima nije dovedena u sumnju.

11. Prvostupanjski sud je predmetni prijedlog prihvatio i donio pobijano rješenje vodeći pri tome računa o tome da izdvajanje djece iz obitelji predstavlja ozbiljno miješanje u privatni život osobe.

12. I po stavu ovog suda mjera je u konkretnom slučaju nužna radi zaštite zdravlja i dobrobiti mlt. djece i njezinu nužnost prvostupanjski sud je opravdao u skladu s odredbom čl. 8. st. 2. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" – Međunarodni ugovori broj 18/97., 6/99., pročišćeni tekst 8/99., 14/02., 1/06. i 2/10.).

13. Prema shvaćanju ovog suda sud prvog stupnja je pravilno ocijenio i valjano obrazložio da je predmetna mjera određena u okolnostima kada su djeca prethodno žurnom mjerom izdvojena iz obitelji, te utemeljena na potrebi zaštite djece jer da roditelji nisu sposobni skrbiti o svojoj djeci ne ugrožavajući njihovu dobrobit i interese, jer ne uviđaju potrebu brige o psihičkom, moralnom i socijalnom razvoju djece. Navedeno posebno proizlazi iz iskaza majke koja navodi da nije prijavila incident nikome jer nije htjela da se to sazna i sumnja da je ono što je bilo na snimci točno i da nije montirano, iako iz stanja spisa proizlazi da je upoznata kako je tijekom obrade mlt. FS navodio i opisivao događaje koji su se odvijali na štetu mlt. JS, te da se isto odvijalo više puta, odnosno da je utvrđeno spolno zlostavljanje mlt. JS i mlt. FS, u više navrata, u obiteljskoj kući od strane bratića.

13.1. Stoga je, suprotno žalbenim navodima, mjera određena u interesu i za dobrobit mlt djece, a u smislu čl. 3. Konvencije o pravima djeteta od 20. studenog 1989., a koja je na snazi u Republici Hrvatskoj na temelju odluke o objavljivanju mnogostranih međunarodnih ugovora kojih je RH stranka na temelju notifikacija o sukcesiji ("Narodne novine" – Međunarodni ugovori broj 12/93).

14. S obzirom na navedeno, donesena je predmetna mjera uz pravilnu primjenu odredbi čl. 155. st. 1. i čl. 158. ObZ-a, a koja ograničava roditelje u ostvarivanju roditeljske skrbi u mjeri u kojoj je to nužno da bi se stvorili uvjeti za povratak djece u obitelj.

15. Suprotno žalbenim tvrdnjama, po stavu ovog suda, a s obzirom na okolnosti slučaja, nema relevantne osnove po kojoj bi se mogla prihvatiti tvrdnja žalitelja da su u mogućnosti valjano skrbiti o mlt. djeci.

16. Na daljnje žalbene navode valja odgovoriti da je predmetna mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta oduzimanjem prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci privremenog karaktera i odnosi se samo na pravo stanovanja i svakodnevne skrbi o djetetu, dok roditeljska skrb obuhvaća i skrb o ostalim pravima djeteta iz čl. 93. i 94. ObZ-a.

17. Također, žaliteljima valja ukazati i da je privremena mjera poslovni broj R1 Ob- 1349/2023-5 od 20. prosinca 2023. donesena temeljem čl. 529. ObZ-a, jer nije bilo uvjeta za daljnje produženje mjere privremenog povjeravanja mlt. djece, te da privremena mjera nije ograničena na trajanje od 30 dana, niti godinu dana po već je ista na snazi sve do okončanja postupka za donošenje konačne odluke o prijedlogu predlagatelja za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s mlt djecom, te se radi o tzv regulacijskoj mjeri kojom se privremeno uređuju sporni odnosi.

18. Odluka o održavanju osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom i uzdržavanju utemeljena je na pravilnoj primjeni materijalnog prava (čl. 157. st. 5. ObZ-a).

19. Slijedom navedenog valjalo je odbiti žalbu protustranaka i potvrditi pobijano rješenje temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 7. studenog 2025.

Sutkinja

Sanja Sušilović