Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ob-184/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Sanji Sušilović, u izvanparničnom postupku po prijedlogu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Opatija, u daljnjem tekstu HZZSR, protiv predloženika: 1. VR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Marjanović, V i J, [adresa], 2. JR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3. FR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 4. SR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 5. mlt. VRT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica JRT, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa], F [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, odlučujući o žalbi predloženika VR protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci od 6. kolovoza 2025., poslovni broj R1 Ob-520/2025-4, 7. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba predloženika VR odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci od 6. kolovoza 2025., poslovni broj R1 Ob- 520/2025-4 pod toč. I., II., III., IV. i VI. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

" I. Mlt. FRT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2022. u [adresa] privremeno se povjerava na stanovanje 3. predloženici FR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

II. Osobni odnosi između mlt. FRT, OB: [osobni identifikacijski broj] i oca VR, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će se ponedjeljkom, srijedom, petkom i nedjeljom tri sata dnevno, a s majkom JR, OIB: [osobni identifikacijski broj] osobni odnosi ostvarivati će se samo uz uvjet da apstinira od sredstava ovisnosti i ako se pridržava liječničkih uputa, utorkom, četvrtkom i subotom, tri sata dnevno, a sve u dogovoru s djedom po ocu, OR.

III. SR, OIB: [osobni identifikacijski broj] neće u vrijeme predviđeno za osobne odnose predati mlt. VRT roditeljima ukoliko procjeni da su pod utjecajem sredstava ovisnosti ili svojim ponašanjem ne pružaju garanciju za adekvatno provođenje osobnih odnosa s djetetom.

IV. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka radi oduzimanja prava na roditeljsku skrb roditeljima JR i DR te se mlt. FRT povjerava na svakodnevnu skrb i smještaj djedu po ocu OR, OIB: [osobni identifikacijski broj].

V. Povlači se prijedlog predlagatelja u odnosu na 3. predloženicu FR

[adresa].

VI. Žalba protiv ovog rješenja na odgađa odgodu istog."

2. Ovo rješenje sadržajno pod toč. I., II., III., IV. i VI. izreke pravovremeno podnesenom žalbom pobija predloženik VR zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023- u daljnjem tekstu: ObZ), sadržajno s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje preinači sukladno žalbenim navodima, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. . Pobijano rješenje nema nejasnoća ni proturječnosti, kao ni drugih nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati, tako da nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a), pa tako niti ona na koju žalitelj ukazuje u žalbi (čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a).

6. U konkretnom slučaju radi se o posebnom postupku osiguranja radi određivanja privremene mjere, a na temelju odredbe čl. 529. ObZ-a.

7. Iz sadržaja spisa razvidno je da je predlagatelj predložio određivanje privremene mjere u tijeku postupka radi donošenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje VR i JR s mlt. sinom FRT, rođenim **.**.2022. u [adresa] i povjeravanja svakodnevne skrbi i smještaja mlt. VRT djedu po ocu, SR iz [adresa].

8. Mlt. FRT imenovana je posebna skrbnica u osobi JRT, diplomirane pravnice, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, a radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.

9. Sud prvog stupnja je raspravio sporna pitanja i ispitao okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke, te na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene, potpuno i valjano utvrdio činjenično stanje (čl. 7. i čl. 8. ZPP-a).

10. Žalbeni navodi predloženika VR ne dovode u sumnju potpunost i pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja.

11. Odredbom čl. 529. ObZ-a, propisani su posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, i privremene mjere radi uzdržavanja.

12. Rješenje suda prvog stupnja u pobijanom dijelu pod toč. I., II. i III. izreke doneseno je pravilnom primjenom iz čl. 536. ObZ-a i čl. 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine" Međunarodni ugovori broj: 12/93, 20/97, dalje: Konvencija).

13. Donoseći odluku sud prvog stupnja je imao u vidu pogoršanje zdravstvenog stanja kod majke JR vezano za ovisnosti gdje je uz alkohol počela konzumirati i kokain te sumnje na druge psihičke bolesti istoj je indicirano liječenje jer trenutno nije u mogućnosti u potpunosti skrbiti o sebi, dok je za mlt. dijete ugrožavajuća zbog nepredvidljivosti svog ponašanja, te da se otac VR u trenutku donošenja odluke nalazi u Istražnom zatvoru zbog ponovne prijave nasilničkog ponašanja spram JR, pa da nije u mogućnosti brinuti o mlt. djetetu, a isto tako i da svojim postupanjima pokazuje neodgovornost spram roditeljstva u odnosu na mlt. diejte, u kojoj se većinom oslanja na svoje roditelje, dok on suprotno svim sugestijama vrijeme provodi sa JR i s njom održava emocionalne i intimne odnose koji završavaju međusobnim optužbama i prijavama. Pri tome u cijelosti prihvaća prijedlog stručnog tima HZZSR PU Opatija.

14. Neosnovan je žalbeni navod da je odluka u suprotnosti s utvrđenim činjenicama jer iz nalaza stručnog tima HZSR PU Opatija od 21. srpnja 2025. proizlazi da su stručni djelatnici PU Opatija posjetili VR u Zatvoru u Rijeci te su ga upoznali s postupkom radi zaštite prava i interesa mlt. VRT i namjerom da podnesu sudu prijedlog za određivanje mjere obiteljsko pravne zaštite te da je isti izjavio da je s istim suglasan. Okolnost što je u međuvremenu isti pušten na slobodu nije od odlučnog značaja za pravilnost i zakonitost odluke jer se radi o novoj činjenici koja je eventualno odlučna za daljnji tijek postupka.

15. Za ukazati je žalitelju, da se u konkretnom slučaju radi o žurnom postupku osiguranja u kojem je primarno potrebno donijeti odluku radi zaštite dobrobiti djeteta te je ovaj sud stava da je pravilno prvostupanjski sud ocijenio da je u tijeku izvanparnični postupak radi odlučivanja o mjeri za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece iz nadležnosti suda radi oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s mlt djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi propisanoj odredbom čl. 155. ObZ, te da je pravilna ocjena prvostupanjskog suda kako je predložena mjera nužna radi zaštite dobrobiti, zdravlja i života mlt. djeteta, jer niti jedan od roditelja nije u mogućnosti adekvatno skrbiti o djetetu, uz ostvarivanje osobnih odnosa na način kako je to predloženo od strane stručnog tima HZZSR PU Opatija.

16. Pobijana odluka donesena je i sukladno odredbi čl. 9. toč. 3. Konvencije.

17. Jedno od temeljnih prava djeteta je pravo na susrete i druženja s roditeljem s kojim ne živi, a sukladno i odredbi čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom sastavljene u Strassburu 15. svibnja 2003., koja je potvrđena Zakonom o potvrđivanju Konvencije o kontaktima s djecom koju je donio Hrvatski sabor 17. listopada 2008.

18. Nastavno valja ukazati i da je privremena mjera sredstvo osiguranja kojim se privremeno uređuju odnosi, te žalbeni navodi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke.

19. Žalitelju valja ukazati i da se u konkretnom slučaju ne radi o mjeri obiteljsko- pravne zaštite iz čl. 152. ObZ-a koja se određuje u trajanju do 30 dana, jer je pobijana privremena mjera donesena temeljem odredbe čl. 529. st. 1. toč. 1. ObZ. Tom zakonskom odredbom propisani su posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere, između ostaloga i o tome s kojim roditeljem, odnosno drugom osobom će dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, time da je st. 2. istog članka propisano da se takva mjera može odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i tijekom njegova trajanja. Stoga je pravilno određeno i vrijeme trajanja privremene mjere.

20. Pravilno je odlučeno i da tijek roka za žalbu ne odgađa provedbu privremene mjere (Čl. 535. ObZ-a).

21. Slijedom iznesenog, kako nisu ostvareni istaknuti žalbeni razlozi, odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi sa čl. 346. ObZ-a.

25. U nepobijanom dijelu pod toč. V. izreke prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

Osijek, 7. studenog 2025.

Sutkinja

Sanja Sušilović