Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž R-329/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji dr. sc. Sanji Zagrajski, u pravnoj stvari tužitelja BK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica LK iz Sindikata državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, MUP, zastupane po punomoćnicima iz Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, radi: isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-168/2018-51 od 27. siječnja 2025., 7. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba tuženice odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-168/2018-51 od 27. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj, OIB 52634238587, – Ministarstvo unutarnjih poslova, da tužitelju ZK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknadi parnični trošak u iznosu od 9,58 €, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 27. siječnja 2025. pa do isplate, u roku od 15 dana."

2. Tuženica je podnijela prijedlog za dopunu rješenja o troškovima postupka, podredno žalbu, navodeći da je sud prvog stupnja propustio odlučiti o zahtjevu tuženice za naknadu troška za sastav žalbe, iako je u odluci Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-775/2020-2 od 27. travnja 2021. navedeno da će o tom trošku odlučiti sud prvog stupnja u konačnoj odluci.

2.1. U povodu prijedloga tuženice sud prvog stupnja rješenjem poslovni broj Pr- 168/2018-53 od 26. veljače 2025. koje je ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj Pr-168/2018-54 od 23. svibnja 2025., odbio je prijedlog tuženice za donošenje dopunskog rješenja o troškovima postupka, koje rješenje tuženica nije pobijala žalbom.

2.2. U žalbi tuženica navodi da joj pripada trošak za sastav žalbe jer je sa žalbom djelomično uspjela, predlaže da se žalba uvaži i pobijano rješenje preinači tako da se dosudi trošak za sastav žalbe sa zateznom kamatom.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode tuženice, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) na koje pazi na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 381. ZPP-a.

6. Suprotno žalbenim navodima tuženice, sud prvog stupnja pravilno je odlučio o troškovima postupka kada je tuženici naložio da tužitelju plati trošak postupka i kada tuženici nije priznao trošak žalbenog postupka, jer je sa žalbom uspjela samo u neznatnom dijelu u odnosu na odluku o troškovima postupka (iznos od 278,00 kn), dok je žalba u odnosu na glavno potraživanje odbijena i presuda suda prvog stupnja potvrđena (Pr-168/2018).

7. Pravilno stoga, tuženici nije dosuđen trošak žalbenog postupka (čl. 154. st. 5. ZPP-a).

8. Slijedom iznijetog, žalba tuženice odbijena je kao neosnovana, a rješenje suda prvog stupnja potvrđeno na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 7. studenoga 2025.

Sutkinja

dr. sc. Sanja Zagrajski