REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj :Pp-16101/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TV, zbog prekršaja iz čl. 17. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94114/22,47/23), optužnim prijedlogom broj Kl: 211-07/25-5/29489, od 06. studenog 2025., Policijske postaje Sinj, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15,118/18, 114/22), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TV pok. T i S rođene O, iz [adresa], rođen **.**.1970. u [adresa], fasader, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je 05. studenog 2025. u 14,00 sati u mjestu [adresa] ispred trgovine "Studenac" konzumirao pivo vičući vrijeđao policijske službenike pogrdnim riječima "jeba vam Z mater glupu, mi samo pijemo i vi nemate šta nama braniti", kojom prilikom mu je policijski službenik izdao naredbu da prestane s činjenjem prekršaje ili će u protivnom biti uporabljena sredstva prisili, nakon čega se TV ponovno obraćajući policijskim službenicima vrijeđajući ih pogrdnim riječima "pa popušite moj kurac takvi, kad ja išta radim", nakon čega mu policijski službenik izdaje naredbu da ustane da pođe do službenog vozila na šta isti i dalje galameći govori "ajde da vidim tko će me to privesti",

dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u vezi vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava zadržavanje u trajanju od 2 (dva) dana, kao iznos od 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), za koje vrijeme je bio zadržan od strane Policijske postaje Sinj 05. studenog 2025. u 14,40 sati do 06. studenog 2025. u 09,00..

Izrečenu, a umanjenu novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi), okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139.st.3. i čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Okrivljenik TV

oslobađa se od optužbe

I.da bi iste prigode kao pod tč. II. izreke presude narušavao javni red i mir slučajnim prolaznicima i građanima na neograničenom otvorenom javnom mjestu koje je dostupno građanima odnosno namijenjeno javnosti na način da je konzumirao alkoholna pića i to pivo Ožujsko 0,5 l ispred trgovine "Studena",

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).

Obrazloženje

1.Policijska postaja Sinj, podnijela je 06. studenog 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika TV, zbog prekršaja iz čl. 17. i čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret jer da je sporne prigode narušavao javni red i mir na javnom mjestu ispred trgovine "Studenac" gdje da je konzumirao jedno Ožujsko pivo od 0,5 l , a kad da su došli policajci da je smatrao da nije počinio prekršaj pa da je prema njima bio grub i rekao im riječi "jeba vam Z mater glupu, mi samo pijemo i vi nemate šta nama braniti", a nakon što mu je policajac rekao da prestane da mu je rekao "ma popušite moj kurac takvi kad ja išta radim" , te na kraju da je dodao "ajde da vidim ko će me to privesti".

3. U dokaznom postupku pročitani su izviješće o uhićenju, zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Imajući u vidu priznanje okrivljenika, a temeljem pročitanih dokaza sud smatra da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza i da je okrivljenik počinio prekršaj iz tč. II. izreke presude upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena odluka kao u izreci presude.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, priznanje djela, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok je kao posebno olakotno uzeto dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika i izrečena je novčana kazna u navedenom iznosu, premda je zaprijećena novčana kazna od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a sutkinja smatra da je upravo ova novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik zadržan od strane PP Sinj, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

7. Pri odlučivanju o točki I. izreke presude zaključiti je da djelo na način kako je opisano nije prekršaj budući članak 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira glasi "Tko se na javnom mjestu odaje pijančevanju ili uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava kaznit će se za prekršaj". Dakle, samo konzumiranje alkohola na javnom mjestu nije kažnjivo već je bit prekršaja u "odavanje pijančevanju", što u činjeničnom opisu nije naznačeno niti okrivljeniku stavljeno na teret pa je trebalo odlučiti kao u točki I. izreke presude.

8. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 07. studenog 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza  v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje