REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-1325/2025-4.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika FS iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina klasa: 211-07/25-2/27970, urbroj: 511-17-11-25-1 od 28.05.2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 171.a, članka 183. i članka 222. stavka 3. i 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. ), u nazočnosti okrivljenika, 07. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik LS, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin F i L rođ. R, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, završio srednju školu, ugostitelj, umirovljenik, s mjesečnom invalidskom mirovinom od 200,00 eura, vlasnik kuće i osobnog automobila (2008), prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
1. što je 28.05.2025. u 18:09 sati u mjestu Vrhi Pregradski kućni broj 8/1 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, krećući se kolnikom kroz naseljeno mjesto Vrhi Pregradski iz smjera Ulice Ivana Vukine u smjeru Cigrovca, a izvršenim nadzorom vozača utvrđeno je da upravlja osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a utvrđena mu je koncentracija alkohola od 0,91 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drăger 6810 serijskog broja ARBL0485 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.),
2. što je 28.05.2025. u 18:09 sati u mjestu Vrhi Pregradski kućni broj 8/1 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je važenje vozačke dozvole ser. broja [serijski broj], isteklo s danom 18.02.2021.,
3. što je 28.05.2025. u 18:09 sati u mjestu Vrhi Pregradski kućni broj 8/1 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a tijekom upravljanja nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je djelom opisanim pod 1. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2, kažnjiv po članku 199. stavka 6.,
djelom opisanim pod 2. počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1, kažnjiv po članku 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i
djelom opisanim pod 3. počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1, kažnjiv po članku 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
za djelo prekršaja opisano pod 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
(slovima: dvjesto šezdeset eura),
za djelo prekršaja opisano pod 2. novčana kazna u iznosu od 50,00 eura
(slovima: pedeset eura) i
za djelo prekršaja opisano pod 3. novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura)
odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (slovima: tristo šezdeset eura).
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 240,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policija Krapina. izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: klasa: 211-07/25-2/27970, urbroj: 511-17-11-25-1 od 28.05.2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, uz obvezu naknade troškove prekršajnog postupka u iznosu 23,89 eura, i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je u bitnome poriče počinjenje prekršaja.
3. Ispitan kod ovog suda 07. studenog 2025. okrivljenik je u svoju obranu iskazao je da se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Nadalje, naveo je da je točno je da predmetne zgode u mjestu Vrhi Pregradski kućni broj 8/1 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom kroz naseljeno mjesto Vrhi Pregradski iz smjera Ulice Ivana Vukine u smjeru Cigrovca, a izvršenim nadzorom utvrđena mu je koncentracija alkohola od 0,91 g/kg. Tom prilikom je popio dva piva od 0,5 l. radio je kod jednog čovjeka teške fizičke poslove i zato je popio pivo. Išao je kući i smatrao se sposobnim za upravljanje vozilom. Točno je da je upravljao navedenim vozilom iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo s danom 18.02.2021. Nije znao da mu je važenje vozačke isteklo, a istu je produžio te je predao na uvid presliku svoje vozačke dozvole. Točno je da tom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom, međutim on se odvezao nakon što je bio zaustavljen od strane policijskih službenika. Moli da mu se iznos novčane kazne ublaži budući je umirovljenik u invalidskoj mirovini sa mirovinom od 200,00 eura. Živi sam. Boluje od više bolesti. Ima ugrađena tri stenta jer je srčani bolesnik. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući mu je nužno potrebno da može upravljati vozilom radi odlaska kod liječnika.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, klasa:211-07/25-2/27970, urbroj:511-17-11-25-1 od 28.05.2025. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika, te nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjene prekršaje valjalo proglasiti krivim.
6. Okrivljenik je svojoj obrani priznao počinjena djela prekršaja u cijelosti, pa se temeljem njegove izjave, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjena djela prekršaja smatraju dovoljno dokazanima.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod njega nisu nađene.
8. Okrivljeniku su temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažene i izrečene u iznosu manjem od najniže propisanih novčanih kazni, uzimajući u obzir olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženim novčanim kaznama.
9. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).
10. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođen obveze naknade troškova postupka u cijelosti, budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, odnosno okrivljeniku je uzeto u obzir njegovo imovno stanje i zdravstveno stanje, te činjenica da prema vlastitoj izjavi prima invalidsku mirovinu u iznosu od 200,00 eura.
11. Okrivljeniku nije temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije budući da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i samo izrečenom novčanom kaznom.
Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Pregradi, 07. studenog 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljenik LS, [adresa],
2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,
3. Pismohrana, ovdje.
