REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1306/2025-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv I.okrivljenika FV i II.okrivljenika IV zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211- 07/25-5/1233 od 8.svibnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 18.srpnja 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Prvookrivljeni NV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Željka, rođen **.**.2006.godine u Slavonskom Brodu, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Drugookrivljeni OV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006.godine u [adresa], sin F i I, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
K r i v i s u
I. Što su dana 10.studenog 2024. oko 05,45 sati u Slavonskom Brodu, Ante Starčevića 20 ispred noćnog kluba "Aqua" zbog nesuglasica oko bivše djevojke od IV prišli MV i tjelesno ga napali, pa mu je tako NV zadao udarac zatvorenim dlanom, šakom u glavu, a oštećeni UV je pao na tlo gdje mu je prišao OV i zadao više udaraca zatvorenim dlanom, šakom u glavu i tijelo, nakon čega je oštećeni ustao trčeći pobjegao, kojom prilikom je oštećeni UV zadobio lake tjelesne ozljede kao otvorene rane usana i usne šupljine, dakle tučnjavom na ulici kao javnom mjestu narušavali javni red i mir.
Okrivljeni su time učinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se
izriče
Prvookrivljenom novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
Drugookrivljenom novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljeni i drugookrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti od po 30,00 (pedeset) eura svakom okrivljeniku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u [adresa] s ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Prvookrivljeni NV nije dao obranu tako što se neopravdano nije odazvao te nije dostavio pisanu obranu pa mu je omogućeno pravo na obranu.
3. Drugookrivljeni OV se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj, a kriv je i NV, da je doista kritične zgode ispred noćnog kluba AQ tučnjavom narušavao javni red i mir tako što je zbog svoje cure N šakom udario MV s kojim je ona bila u noćnom klubu, a prijatelj NV koji je to vidio i on je najprije ošamario MV jer se ovaj kokošio i htio tući i nasrtao na NV, a na kraju kada je od udarca drugookrivljenog pao kukavički je pobjegao, a sve je to gledala cura zbog čega mu je žao i više neće činiti ovakve prekršaje, a prekršajno nekažnjavan za ovakve prekršaje već za promet, zaposlen kao bravar, sa mjesečnom plaćom sa minimalnom plaćom te ima očuha i mamu, pa moli sud za što blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijesti o prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenih i prekršajne evidencije.
5. Na temelju priznanja drugookrivljenog IV, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljene proglasio krivima i izrekao novčane kazne kao u izreci.
6. Naime, drugookrivljeni prekršaj iskreno priznaje, a tereti i prvookrivljenog da su obostrano kritične zgode ispred noćnog kluba istukli MV dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijesti o prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenih i prekršajne evidencije, koji dokazi su sukladni priznanju drugookrivljenog, a koji tereti i prvookrivljenog. Događaj se zbio na ulici, dakle na javnom mjestu, djelo je učinjeno prema oštećenom koji je to čuo i doživio, pa djelo ima obilježje javnosti i narušilo javni red i mir.
7. Pri odmjeravanju kazne I.okr. FV, za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje i da je mlađi punoljetnik, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom i nanošenje lakše tjelesne ozljede oštećenom.
8. Pri odmjeravanju kazne II.okr. IV, za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje i da je mlađi punoljetnik, iskazano žaljenje i obećanje da više neće ponoviti prekršaj, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je bravar sa minimalnom plaćom te ima očuha i mamu, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom i nanošenje lakše tjelesne ozljede oštećenom.
9. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni prvookrivljenom i drugookrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju drugookrivljenog kao nužan i opravdan.
11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 7.studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenima
2. Tužitelju
