Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1851/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po Obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-2/39542, Ur.broj: 511-17-06-25-3 od 26. srpnja 2025., protiv okrivljenika AK zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSPC), nakon provedenog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 7. studenoga 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: AK, sin A i O rođ. F, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektromehaničar, zaposlen u "EMOS PROMET d.o.o." sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim prihodima u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 26. srpnja 2025. u 22,20 sati, u Donjoj Stubici, Toplička cesta 59, upravljao osobnim vozilom, marke Peugeot, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se državnom cestom iz smjera Gornje Stubice u smjeru Stubičkih Toplica, pod utjecajem alkohola od 0,59 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 180,00 (stoosamdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Okrivljenik je izjavio prigovor na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je priznao da je 26. srpnja 2025. u 22:20 sati u mjestu Donja Stubica, Toplička cesta 59, upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka] kolnikom Topličke ceste u Donjoj Stubici iz smjera Gornje Stubice u smjeru Stubičkih Toplica, za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,59 g/kg. Tog je dana pomagao tati raditi u Đurmancu te je nakon obavljenog posla popio dva gemišta. Išli su kući, a vozio je otac. Kada je došao kući, odlučio je sa curom otići nešto pojesti, a nije imao osjećaj da bi zbog popijena dva gemišta mogao napuhati nedozvoljenu količinu alkohola. Izrazio je žaljenje i kajanje te naveo da mu je to prvi prekršaj, a vozi već 5 godina i nikada nije prekršio prometne propise i ugrozio sudionike u prometu. Zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer radi u [adresa], u [adresa], i tamo putuje svaki dan osobnim automobilom, a u opisu posla mu je popravak bojlera po terenima. Tako poslovno svakodnevno putuje od kuće do kuće odnosno od firme do firme te bi u suprotnome izgubio posao. Također je zamolio sud da ublaži novčanu kaznu i da vodi računa o tome da je imao koncentraciju alkohola tek neznatno iznad dozvoljene granice.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dopis Policijske postaje Donja Stubica o zaprimljenom prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga broj: 211- 07/25-2/39542, Urbroj: 511-17-06-25-3 od 29. srpnja 2025. (list 1-2 spisa), prigovor okrivljenika od 29. srpnja 2025. (list 3-5 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 26. srpnja 2025., serijski broj:

1065891318 (list 8 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza od 26. srpnja 2025., broj: 1065891334 (list 9), Dopis Policijske postaje Donja Stubica, klasa 211- 07/25- 2/39542 od 28. rujna 2025. sa izvještajem o završenom ispitivanju br. 24/2444 za mjerni uređaj Alkotest, marke Drager Alcotest 6820, tvornički broj ARKC-0197 i izvješćem o ispitivanju broj 2062/24. (list 13- 15 spisa) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 10 spisa).

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 26. srpnja 2025., proizlazi da je okrivljenik prihvatio alkotestiranje i nije poricao rezultate ispitivanja. Ispitivanje je pokazalo da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 0,69 g/kg što je nakon umanjenja za 0,1 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 0,59 g/kg alkohola u organizmu, koju koncentraciju ovaj sud drži nedvojbeno utvrđenom, a okrivljenik je i sam priznao počinjeni prekršaj. Navedena je koncentracija utvrđena primjenom tehnički ispravnog uređaja marke Dräger 6820, tvorničkog broja ARKC-0197, koji je bio ovjeren 3. prosinca 2024., a ovjera je valjana do 31. prosinca 2025., a navedeno proizlazi iz Izvješća o ispitivanju br. 2062/24.

5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Propisana novčana kazna za navedeni prekršaj iznosi od 390,00 do 660,00 eura.

6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i činjenicu da u posljednje tri godine nije osuđivan. Slijedom navedenog, izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu s uvjerenjem da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljeniku nije izrečena jer je ocijenjeno da ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ovaj prekršaj. Naime, okrivljenik do sada nije kažnjavan što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije, a upravljao je vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,59 g/kg, dakle, utvrđena koncentracija alkohola je neznatno iznad tolerantne granice. Okrivljenik je izrazio kajanje zbog prekršaja i obećao da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje, pa uzevši u obzir da izricanje ove zaštitne mjere nije obligatorno, sud je utvrdio da će se i izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 7. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: AK, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica

3. Arhiva