Poslovni broj: Pp-2171/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Sanje Periša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj: 70/17, 126/19, 84/21, 14/22, 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina br. 211-07/25-5/29511 od 6.11.2025.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 7.studenog 2025.g., izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

Okrivljenik RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1975.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno osuđivan (Zakon o sigurnosti prometa na cestama).

I.

k r i v j e

što se dana 01.11.2025.g. (subota) oko 16,30 sati, u Šaševu ispred kbr. 28, nasilnički ponašao u obitelji, prema svojoj bivšoj supruzi TH, s kojom ne živi u zajedničkom domaćinstvu zadnjih godinu dana, na način da se dovezao svojim vozilom do mjesta Šaševa kbr. 28, te istu verbalno napao, dok se ona nalazila u dvorištu kuće, tako što joj je kroz otvoreni prozor vozila, glasno vikao riječima: “Kujo, jebo vam pas mater“, što je ponovio više puta, nakon čega se udaljio što je kod TH prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenosti.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura),

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina br. 211-07/25-5/29511 od 6.11.2025.g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona br.00479649 za RH, zapisnik o ispitivanju svjedoka TH, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐH, naredbu o određivanju mjere opreza br. 00990004 izdana RH, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za TH, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za počinitelja RH, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 06.11.2025.g, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.

3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ( zakonom propisana novčana kazna iznosi od najmanje 300,00 € ili kazna zatvora do 90 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 7.studenog 2025.g.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanja Periša,v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. žrtvi TH

3. podnositelju optužnog prijedloga

4. sudskom referentu za izvršenje kazne

5. za spis