REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-10011/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BH, zbog prekršaja iz čl. 142. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/25-2/19566, Urbroj: 511-05-13-25-1 od 13. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 7. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

okrivljenik: BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], zanimanje: voditelj skladišta u Medical Intertade, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.600,00 eura, ime roditelja B i ŽH, prebivalište [adresa], prekršajno nekažnjavan

kriv je

što je dana 13. travnja 2025. u 15,40 sati na A1 Zagreb (čvorište Lučko A3)- Karlovac-čvorište Bosiljevo 2 (A6)-čvorište Žuta Lokva (A7)-Split-Ploče-Opuzen-

Zavala (granica RH/BIH)-Imotica (granica RH/BIH)-Dubrovnik-Osojnik (granica RH/BIH), dionica, općina Netretić, stacionaža 50 km+500m upravljao osobnim automobilom M1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] AC A1 od smjera Bosiljeva u smjeru Karlovca te neposredno prije čvora Novigrad na Dobri odnosno na 50km i 500m pretjecao trakom namijenjenom za zaustavljanje vozila u nuždi

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 142. st. 3., kažnjiv po čl. 142. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.),

pa mu se temeljem citiranih propisa, a na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

primjenjuje

opomena

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod Klasom gornjom, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, a u svojoj obrani naveo je da je točno da se dana 13. travnja 2025. u 15,40 sati kao vozač automobila reg. oznake [registarska oznaka] kretao AC A1 od smjera Bosiljeva prema Karlovcu te kako je osjetio preskakanje motora automobila koji je počeo gubiti snagu i činilo se da će stati, a ispred njega je bila nepregledna kolona vozila kao što je to i uobičajeno na dionici ove AC i doista je iz straha da se vozilo ne ugasi i da time ne izazove nalet vozila iza sebe na njegovo vozilo skrenuo u traku namijenjenu za zaustavljanje vozila u nuždi što je pokušao i objasniti policijskim službenicima koji su ga te zgode zaustavili i rekao je da doista nije imao namjeru pretjecati kolonu međutim činjenica je da se u trenutku policijske kolone nalazio na toj traci. Moli sud za razumijevanje i da iznesene okolnosti cijeni olakotnim kod odluke o sankciji.

3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije. Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, da je do sada prekršajno nekažnjavan, dok nikakve posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene. S obzirom na navedeno, sudac smatra da se može opravdano očekivati da će se okrivljenik i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, pa se odlučio primijeniti mjeru upozorenja-opomenu, držeći da će se i njome u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

Zagreb 7. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku BH, [adresa]

2. tužitelju, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. pismohrana - ovdje