Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2071/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UU, iz mjesta Molve Grede, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 12. st. 4. a kažnjiv po 12. st. 8., prekršaja iz čl. 199. st. 1., a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Đurđevac, broj: 211-07/25-4/42252 od 24. travnja 2025., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, dana 7. studenoga 2025,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. ZSPC-a za koji je proglašen krivim, na temelju čl. 12. st. 8, tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), za prekršaj iz čl. 199. st. 1., za koji je proglašen krivim na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a, (tristo eura), pa se okrivljeniku na temelju čl. 39. st. 1. točka 2. PZ-a, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR-a, (tristotrideset eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 eura (dvijestodvadeset eura), te u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U ostalom dijelu obvezi prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

III. Temeljem čl. 138. st. 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR-a, (petnaest eura), u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac izdala je dana 24. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/42252 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. a kažnjivo po čl.12. st.8. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR-a, a za prekršaj iz čl. 199. st. 1., a kažnjiv po čl. 199. st.6. ZSPC-a, mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a, odnosno temeljem čl. 39. PZ-a, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 EUR-a, te troškovi prekršajnog postupka od 24,27 EUR-a, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 6 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje prekršaja. Ističe da je svjestan počinjenih prekršaja, da je u pitanju bila njegova loša odluka. Ističe da je zaposlen te da vozilo koristi za odlazak na posao jer mu javni prijevoz nije dostupan. Izražava iskreno kajanje te moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu, te da mu smanji trajanje zaštitne mjere.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je izrazio žaljenje, svijest o počinjenim prekršajima i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovorio samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.

4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa, sud je okrivljeniku ublažio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, te sud smatra kako će se ublaženom novčanom kaznom i ublaženom zaštitnom mjerom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenik neće u buduće činiti nove prekršaje.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Paušalni iznos troška koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. točka 3 B. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN. 18/13), u rasponu od 13,27 EUR-a – 663,61 EUR-o, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

8. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici, 7. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Koščak, v.r.

Marija Grgešić, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.