Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-1478/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UG, iz mjesta Draganovec, Koprivnica, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po 199. st. 6., prekršaja iz čl. 163. st. 1., a kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/55669 od 3. lipnja 2025., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, dana 7. studenoga 2025,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a za koji je proglašen krivim, na temelju čl. 199. st. 6. tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), za prekršaj iz čl. 163. st. 1., za koji je proglašen krivim, na temelju čl. 163. st. 8, uz primjenu čl. 37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR-a, (trideset eura), pa se okrivljeniku na temelju čl. 39. st. 1. točka 2. PZ-a, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR-a, (tristotrideset eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 eura (dvijestodvadeset eura), te u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.

II. U ostalom dijelu obvezi prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

III. Temeljem čl. 138. st. 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR-a, (petnaest eura), u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 3. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/55669 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.199. st.2, a kažnjivo po čl.199. st.6. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, a za prekršaj iz čl. 163. st. 1., a kažnjiv po čl. 163. st.8. ZSPC-a, mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR-a, odnosno temeljem čl. 39. PZ-a, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 EUR-a, te troškovi prekršajnog postupka od 24,27 EUR-a, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje prekršaja. U prigovoru navodi da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te izražava iskreno žaljenje zbog počinjenja istih. Međutim u prigovoru ističe da mu je izrečena novčana kazna previsoka, te moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu, te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Smatra da bi se i primjenom blaže sankcije postigla svrha generalne i specijalne prevencije. Priznaje da je kritičnog dana 10 minuta prije nego što ga je zaustavila policija u kafiću s prijateljima popio 2 pive od 0,5 l, da je zadnju popio skoro na "ex", te kada su ga zaustavili policijski službenici i alkotestirali da su mu utvrdili alkoholiziranost od 0,67 g/kg alkohola u krvi.

U odnosu na svoju financijsku situaciju navodi da radi kao pomoćni radnik u graditeljstvu gdje mjesečno zarađuje oko 900,00 EUR-a, te da mu to nije dovoljno za život. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru s obzirom da mu je vozačka dozvola potrebna za putovanje na posao. Smatra da bi se i blaženom novčanom kaznom, te ne izricanjem zaštitne mjere mogla postići svrha generalne i specijalne prevencije.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je izrazio žaljenje, svijest o počinjenim prekršajima i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovorio samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.

4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirane prekršaje, a koji predstavljaju teže prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa, sud je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, te sud smatra kako će se ublaženom novčanom kaznom i bez zaštitne mjere postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenik neće u buduće činiti nove prekršaje.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Paušalni iznos troška koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. točka 3 B. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN. 18/13), u rasponu od 13,27 EUR-a – 663,61 EUR-o, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

8. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici, 7. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Koščak, v.r.

Marija Grgešić, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.