Posl.broj:Pp-4471/2025-7

Prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Hentić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MJ, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) povodom optužnog prijedloga I. Policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/25-5/28361 od 25.listopada 2025., nakon provedene rasprave u žurnom postupku sa koje je javnost isključena dana 07.studenog 2025. kojoj je prisustvovao okrivljenik a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MJ, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin OJ i M, rođen **.**.1975. u [adresa].Petrovac, BiH, nastanjen u [adresa], državljanin R. Hrvatske, razveden, otac jednog djeteta, nezaposlen, sa završenom VSS, uzdržava se od ušteđevine, loših/srednjih imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan (prijetnja), vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega za promet, a ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega

Kriv je

I/ što je dana 25. listopada 2025. u 21,30 sati u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa] prema ocu OJ rođen **.**.1950. koji je starije životne dobi, počinio fizičko nasilje u obitelji, uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,84 g/kg alkohola u organizmu ušao u spavaću sobu u kojoj su roditelji ležali i nakon vrijeđanja roditelja te vike i deranja prišao ocu te istog zatvorenom šakom udario u predio desne strane glave,

dakle, prema ocu, osobi starije životne dobi, počinio fizičko nasilje uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda

čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa se temeljem istog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu zatvora vrijeme lišavanja slobode u trajanju od 14 (četrnaest) dana budući je uhićen po djelatnicima I Policijske postaje Rijeka od 25.listopada 2025. s početkom u 22,40 sati do 26.listopada 2025. u 12,00 sati, te zadržan rješenjem ovog suda od 26.listopada 2025. u 14,00 sati do 07.studenog 2025. u 15,00 sati, pa se smatra da je okrivljenik izdržao izrečenu kaznu zatvora u cijelosti.

II/ Temeljem članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče se zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje 6(šest) mjeseci. Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri može prekršajno odgovarati za prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III/ Temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.I Policijska postaja Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv LJ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a za djelo opisano u izreci presude.

2.Okrivljenik MJ ispitan po dovođenju izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Događaja se djelomično sjeća. Toga dana je u jutarnjim satima spavao kada mu se obratila majka vikanjem i psujući mu jer da je ostavio uključenu klimu tijekom noći. To ga je uznemirilo i majka mu se ispričala tijekom dana a kasnije navečer je izašao samo na jedno piće ali se to otelo kontroli tako da se doveo pod utjecaj alkohola. Oko 21,30 sat došao je kući i sjeća se da je vikao na roditelje samo kako bi ih probudio i majci vratio ono što mu je ona učinila ujutro, odnosno vikanjem ga probudila. Došao je do ulaznih vrata spavaće sobe svojih roditelja te je vikao ocu da je trebao paziti s kim radi dijete, misleći na majku. Svašta je vikao jer je bio ljut, te je oca udario dok je otac bio u krevetu te je od oca očekivao neku reakciju ali je otac ostao pasivan. Mišljenja je da nije vikao: "Dižite se iz kreveta mater vam jebem" ali je tražio da ustanu. Ne sjeća se da je oca udario baš u predio glave. Vikao je i tražio od roditelja da se ustanu i da vide kako je to kada ti netko ne da spavati, kao što je to njemu majka učinila u jutarnjim satima. Nije vikao ocu riječima: "Ti si boksač, ustaj jebem ti mater". U jednom trenutku uzeo je vreću s pijeskom za mačke te je istu bacio niz stepenice. Došao je u kuhinju i vikao je ali misli da nije porušio sa stola lonac sa hranom. S roditeljima više nije komunicirao a zadržao se u kuhinji gdje ga je i našla policija. Dopušta mogućnost da je bio pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,84 g/kg alkohola u organizmu. Na poseban upit okrivljenik je rekao da stanuje u obiteljskoj kući koja je u vlasništvu oca na prijavljenoj adresi od 2021. Ima sina koji stanuje u [adresa]. S roditeljima je bio u dobrim odnosima sve do prije godinu dana kada je kazneno osuđen za prijetnju putem sms-a prema svojoj bivšoj supruzi. Od tada se odnos njegovih roditelja prema njemu promijenio. Uzdržava se od ušteđevine. Radio je kao projekt manager na gradilištu u Savskom Marofu do početka 2024. kada je otišao na izdržavanje kazne zatvora. U zatvoru je bio do 03.srpnja 2024. i od tada je bez posla.

2.1.Tužitelj nije imao pitanja za okrivljenika ali je naglašeno da je okrivljenik recidivista.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnici o ispitivanju svjedoka, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, službena bilješka, izvješće o pruženoj intervenciji, izvješće o uhićenju, pravomoćna presuda Općinskog suda u Rijeci broj Pp-1459/2023 te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime MJ.

3.1.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika proizlazi da se MJ dana 25.listopada 2025. u 23,00 sati podvrgnuo alkotestiranju te je na alkometru marke Drager 6810 ARAD 0134 očitana koncentracija od 1,84 g/kg alkohola u organizmu, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,74 g/kg alkohola u organizmu, isti nije poricao rezultate ispitivanja a izjavio je da je popio pola litre votke tokom večeri.

3.2.Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je MJ prekršajno kažnjavan odlukama Općinskog suda u Rijeci broj Pp- 1459/2023 pravomoćna 21.travnja 2023, i broj Pp-1074/2023 pravomoćna 02.04.2025.

3.3.Iz presude Općinskog suda u Rijeci broj Pp-1459/2023 pravomoćna 21.travnja 2023. proizlazi da je MJ proglašen krivim za prekršaj iz članka 22.stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je je počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojem ocu, pa mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te zaštitna mjera zabrana približavanja ocu DJ na udaljenost od 5 metara te zabrana uznemiravanja i uhođenja istog u trajanju od 9 mjeseci, kod iz presude istog suda broj Pp-1074/2023 pravomoćna 02.04.2025 proizlazi da je MJ proglašen krivim za prekršaj iz članka 22.stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer se nasilnički ponašao prema ocu te mu je izrečena kazna zatvora od 70 dana uvjetno na 12 mjeseci.

3.4.Tijekom postupka žrtve nasilja, svjedoci, M i FJ, roditelji okrivljenika, koristili su blagodat nesvjedočenja. Na poseban upit isti su izjavili da se okrivljenika ne boje, da im je on jedino dijete i da o njima brine, stoga ne žele da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja. Majka EJ je dodala da je sa sinom u dobrim odnosima i nemaju problema sve dok isti ne počne konzumirati alkohol, a smatra da isti nije alkoholičar.

3.5.Iz iskaza EJ danog na zapisnik I PP Rijeka dana 25.listopada 2025. u bitnom proizlazi da je čula sina LJ kako se dere i dolazi do njihove sobe te im je psovao riječima "Dižite se iz kreveta mater vam jebem", te je prišao OJ i udario ga šakom u glavu, potom su ustali te je MJ bacio niz stepenice vreću pijeska za mačke, a potom otišao u kuhinju i srušio lonac sa hranom na pod.

3.6.Iz iskaza OJ danog na zapisnik I PP Rijeka dana 25.listopada 2025. u bitnom proizlazi da je bio sa suprugom u sobi kada je u sobu ušao njihov sin MJ i psovao riječima "Dižite se iz kreveta mater vam jebem idemo riješit račune", te mu je prišao i zatvorenom šakom udario ga u desnu stranu glave i rekao "Diži se ti si boksač jebem ti mater". Nakon toga se sa suprugom ustao iz kreveta, krenuli su do kuhinje kada je MJ niz stepenice bacio vreću s pijeskom za mačke, te se nastavio neartikulirano derati. U kuhinji je srušio lonac s hranom.

4.Okrivljenik je u završnoj riječi istaknuo da je već bio na liječenju od ovisnosti o alkoholu u Splitu u vremenu od 13.ožujka do 15.svibnja 2024., dobrovoljno. Smatra da sada nije alkoholičar jer ne konzumira učestalo alkoholna pića već samo povremeno, pokoji vikend. Inače se liječi od depresije i uzima lijekove pa je svjestan da ne smije uz njih konzumirati alkoholna pića. Obećao je da alkohol više neće konzumirati i da će se suzdržavati od nasilničkog ponašanja. Suglasan je da mu se izrekne zaštitna mjera psihosocijalni tretman.

5.Provedenim dokaznim postupkom, ispitivanjem okrivljenika, analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 22.stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je počinio fizičko nasilje prema ocu OJ, rođen **.**.1950. osobi starije životne dobi, na način da je prišao ocu te ga zatvorenom šakom udario u predio desne strane glave uslijed kojeg udarca nisu nastupile tjelesne povrede, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu

6.Tijekom postupka izvršena je prekvalifikacija prekršaja sa članka 22.stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na prekršaj iz članka 22.stavak 5. istog Zakona jer je tijekom postupka a uvidom u presude Općinskog suda u Rijeci broj Pp-1459/2023 i broj Pp-1074/2023 utvrđeno da je okrivljenik bio proglašen krivim zbog nasilničkog ponašanja prema ocu ali ne kao osobi starije životne dobi već je okrivljenik kažnjavan zbog prekršaja iz članka 22.stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa se ove prilike ne bi radilo o ponavljanju djela prekršaja prema osobi starije životne dobi.

7.Okrivljenik je izjavio da ne zna u koji dio tijela je udario oca, pa je sud zaključio da je okrivljenik priznao da je oca udario, a iz iskaza svjedoka oca OJ danog u policiji na zapisnik proizlazi da ga je isti udario u desnu stranu glave.

8.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim priznanje, slabo imovno stanje jer je nezaposlen, te je obećao da ubuduće neće ponoviti djelo prekršaja i da neće konzumirati alkohol, dok je otegotnim cijenjeno da je prekršaj počinio bez imalo pijeteta prema starijoj i nemoćnoj osobi i to dok je otac ležao u krevetu i nije imao mogućnosti da se brani, kao i dosadašnja kažnjavanost okrivljenika odlukama Općinskog suda u Rijeci broj Pp-1459/2023 pravomoćna 21.travnja 2023, i broj Pp-1074/2023 pravomoćna 02.04.2025.

9.Kazna je odmjerena razmjerno težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36.Prekršajnog zakona pa će se izricanjem kazne zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

10.Okrivljenik je bio uhićen po djelatnicima I Policijske postaje Rijeka od 25.listopada 2025. s početkom u 22,40 sati do 26.listopada 2025. u 12,00 sati, te zadržan rješenjem ovog suda od 26.listopada 2025. u 14,00 sati do 07.studenog 2025. u 15,00 sati, pa se smatra da je okrivljenik izdržao izrečenu kaznu zatvora u cijelosti.

11.Na prijedlog tužitelja, okrivljeniku je izrečena primjenom članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje šest mjeseci radi otklanjanja njegovog nasilničkog ponašanja jer je ocijenjeno da postoji opasnost od ponavljanja djela prekršaja.

12.Kako su roditelji izjavili da se okrivljenika ne boje, istom nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrana približavanja uznemiravanja i li uhođenje žrtve nasilja, jer je ocijenjeno da je to nepotrebno.

13.Okrivljenik je dužan postupiti po izrečenoj zaštitnoj obaveznog psihosocijalnog tretmana po primitku sudskog poziva, a ukoliko ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri može prekršajno odgovarati za prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

14.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola, predložena po tužitelju, jer je okrivljenik svjestan da alkohol ne smije konzumirati, obećao je da se ubuduće to neće ponoviti, majka je izjavila da okrivljenik nije alkoholičar, pa je ocijenjeno da okrivljenik samo povremeno konzumira alkohol, te će, za sada, kazna zatvora dovoljno utjecati na okrivljenika da se suzdržava od konzumacije alkohola i ponavljanja djela prekršaja.

15.Tužitelj je u istom optužnom prijedlogu teretio okrivljenika da je prema oba roditelja, kao osobama starije životne dobi, počinio i psihičko nasilje u obitelji jer je „Vikao i govorio roditeljima "Jebem vam mater, ustajte da riješimo račune" te se obratio ocu riječima "Ti si boksač ustaj jebem ti mater " nakon čega su roditelji ustali iz kreveta i krenuli za okrivljenikom u kuhinju gdje je vreću sa pijeskom za mačke bacio niz stepenice, te u kuhinji i sa stola porušio lonac sa hranom uz neartikuliranu viku, nakon čega su roditelji pozvali policiju, jer je svojim ponašanjem kod oba roditelja izazvao strah, uznemirenost i povredu dostojanstva“ međutim za navedeno okrivljenik nije proglašen krivim.

16.Naime, člankom 10. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje je ono koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

17.Obzirom da su žrtve psihičkog nasilja, roditelji okrivljenika, koristili blagodat nesvjedočenja, a iz njihovih iskaza danih na zapisnik policije ne proizlazi da su roditelji kao žrtve zbog psihičkog nasilja okrivljenika povrijeđenog dostojanstva ili uznemireni, a što je bitno obilježje djela prekršaja, stoga okrivljenik nije proglašen krivim i za taj oblik nasilja te je taj dio ispušten iz izreke presude u odnosu na izreku optužbe.

18.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer nije zaposlen i nema redovna primanja pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 07.studeni 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je takse.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2. tužitelju I.PP Rijeka

3. žrtvama OJ i EJ

4.I.PP Rijeka, po pravomoćnosti

5.u spis