REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

P Ob-15/2025-18

U  I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Mirti Pauković kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužitelja mldb. RE OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po z.z. i majci AE OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika GE, nepoznatog boravišta ili prebivališta, zastupan po posebnoj skrbnici ZE dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek, radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 30. rujna 2025., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 7. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku GE nepoznatog boravišta ili prebivališta, da na ime uzdržavanja mldb. RE OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ul. R 31A umjesto dosadašnjih 1.000,00 kn / 132,72 eura mjesečno određenog presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br.: 145-P2-960/10-20 od 22. studenog 2011., plaća novčani iznos u visini od 290,00 eura mjesečno, počev od dana podnošenja tužbe, 17. siječnja 2025., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to dospjele a ne plaćene obroke platiti odjednom u roku od 15 dana zajedno s kamatama na svaki dospjeli, a ne plaćeni novčani iznos počev od svakog 10-tog u mjesecu pa do isplate, a buduće obroke do svakog 10-tog u mjesecu i to na tekući račun tužitelja broj [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Zagrebačke banke.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelj zastupan po zz majci AE je kod ovog suda podnio tužbu dana 17. siječnja 2025. protiv tuženika kojom traži povišenje iznosa uzdržavanja.

1.1. Zakonska zastupnica u tužbi ističe da je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj 145- P2-960/10-20 od 22. studenog 2011., tuženiku je naloženo plaćanje uzdržavanja za mldb. REO sada prezime AE mjesečni novčani iznos od 1.000,00 kn /132,72 eura, da su se u međuvremenu kroz 13 godina promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena prethodna presuda za plaćanje uzdržavanja, da su troškovi života porasli, mldb. tužitelj ima sada 15 godina i pohađa 2 razred srednje škole, da su potrebe mldb. tužitelja zbog školovanja, te troškova garderobe i svih drugih potreba djeteta te životne dobi, prijašnji novčani iznos nije apsolutno realan, te mlt. tužitelj stoga po z.z. majci predlaže da sud povisi iznos uzdržavanja u visini od minimalno 290,00 eura, budući je to minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta,

2. Rješenjem HZSR PU Vinkovci od 3. srpnja 2025. tuženiku je imenovan poseban skrbnik u osobi ZE, dipl, iur. Stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, podružnica Osijek, jer je isti nepoznatog prebivališta i boravišta, te je ista u podnesku od 14. srpnja 2025. navela da nije uspjela stupiti u kontakt sa tuženikom, a niti ima ikakvih saznanja o njemu te se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, ne protivi se izvođenju predloženih dokaza.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u

-presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu (list 3 spisa), rješenje HZSR PU Vinkovci (list 4-5 spisa), preslika osobne iskaznice na ime RE (list 6 spisa), domovnica (list 7 spisa), rodni list (list 8 spisa), povijest bolesti na ime AE (list 22-23 spisa), podnesak posebne skrbnice od 14. srpnja 2025. (list 43 spisa).

4. Zakonski zastupnik i majka tužitelja u svom iskazu navela je da se tuženik nikada nije pridržavao presude Općinskog Građanskog suda u Zagrebu 145- P2- 960/10-20 22. studenog 2011. gdje mu je naloženo plaćanje uzdržavanja iznos od 132,72 eura, da je dijete naraslo, ima 16 godina, 2009. je godište, ide u 2. razred srednje škole Ruđera Boškovića u Vinkovcima, da su njegove mjesečne potrebe oko školovanja, garderobe i drugih potreba 300,00 eura, trenira nogomet gdje mu mjesečno treba 30,00 eura za članarinu i još za opremu oko 50,00 eura, ide u školu stranih jezika 100,00 eura mjesečno, za džeparac dobije 3-4 eura, što je mjesečno 80,00 eura, da je sad je visok 178 cm, da mu stalno treba nešto kupovati za odjeću, za naočale i leće zbog treninga, zubnu protezu, da njih dvoje žive sami u roditeljskoj kući, da nema više roditelja koji bi pomogli, da su im mjesečne režije zimi 250,00 do 300,00 eura, da su njezina primanja su 600-700,00 eura, da nemaju kontakte s tuženikom od 2012., da joj se od onda nije javio, ne zna ništa o njemu ni gdje je ni što je, da pretpostavlja da je u Turskoj, da je prije imao trgovinu s kožnim jaknama u Istanbulu, da je u Hrvatskoj bio 2009. kada je priznao dijete i još dva puta iza toga, da je preko agencije Aort iz Zagreba uspjela dobiti alimentaciju po staroj presudi od 1. siječnja 2025. te joj je potrebno sad povećanje jer su joj i troškovi veći.

5. Uvidom u Presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P- 960/10-20 od 22. studenog 2011. (list 3 spisa) sud je utvrdio da je tuženiku naloženo plaćati uzdržavanje za mlt. REO mjesečni iznos od 1.000,00 kuna s početkom od 2. lipnja 2010. pa nadalje.

6. Uvidom u Rješenje HZSR PU Vinkovci od 7. studenog 2024. (list 4-5 spisa) je utvrđeno da zakonska zastupnica mlt. tužitelja ima pravo na zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu od 210 % osnovice, počevši od 9. listopada 2024.

7. Uvidom u presliku osobne iskaznice na ime mtl. tužitelja TE rodni list, kao i uvidom u domovnicu (list 6-7 spisa) utvrđeno da je rođen **.**.2009.

8. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, po slobodnoj ocjeni dokaza, sud smatra tužbeni zahtjev osnovanim.

9. Sukladno odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

10. Nesporno je da na strani mlt. tužitelja postoje okolnosti koje su se promijenile u odnosu na okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P- 960/10-20 od 22. studenog 2011. odnosno da je mlt. tužitelj sada 16 godina života, da pohađa školu i izvanškolske aktivnosti, trenira nogomet, potrebne su mu naočale i leće zbog treninga, zubna proteza, da su novonastali troškovi na strani mlt. tužitelja tako da su ispunjeni zakonski uvjeti za povišenje iznosa uzdržavanja u smislu odredbe čl. 285. ObZ-a.

11. Prema odredbi čl. 307. ObZ-a u parnici za uzdržavanje sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

12. Prema odredbi čl. 311. st. 2. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu uzdržavanja.

13. Za određivanje iznosa uzdržavanja mjerodavni su podaci Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike u Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta objavljenoj u Narodnim novinama broj: 75/25 od 3. svibnja 2025. gdje je minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta od 13-18 godina (u koju grupu pripada mlt. tužitelj u dobi od 16 godina) određen od 290,00 eura.

14. Obzirom da je tuženik nedostupan sudu, a i posebna skrbnica koja mu je imenovana nije mogla stupiti s njim u kontakt, njegove mogućnosti i prilike utvrđene su temeljem iskaza zakonske zastupnice mlt. tužitelja, kojem je sud poklonio vjeru, te odlučio da je dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja u iznosu od 290,00 eura od podnošenja tužbe, sve dok budu postojali zakonski uvjeti.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru, 7. studenog 2025.

S u d a c:

Mirta Pauković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Za tužitelja zz AE

2. Posebna skrbnica ZE