REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1217/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SĆ prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 114. stavak 8. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 65. stavak 3 Zakona o obveznom osiguranju u prometu i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-3/12354, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 13. lipnja 2025. u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, nakon održane glavne rasprave dana 6. studenoga 2025. u prisutnosti okrivljenika, a dana 7. studenoga 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni : SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. sin S i R rođ. F, umirovljenik sa mirovinom od 780,00 eura, neoženjen, bez djece iz Brodskog Drenovca 163 a prekršajno kažnjavan, drž. RH.

k r i v  j e

I što je 26. srpnja 2025. oko 19,:10 sati u mjestu Brodski Drenovac kbr. 103 kao kbr. 14, kao vozač vozila L1 marke Tomos s brojem šasije [broj šasije], počinio slijedeće:

- upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilom jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije

- upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti kojom prilikom nije na glavi nosio zaštitnu kacigu

- upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti koje nije bilo registrirano

- isti upravljao navedenim biciklom a da nije kod sebe posjedovao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument s kojim bi dokazao identitet

- upravo navedenim vozilom u prometu na cesti za kojeg nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila, te ga obnavljao sve dok je vozilo u prometu

II dakle, postupio protivno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3., članka 114. stavak 1. i članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 4. stavak 1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čime je počinio prekršaje kažnjive po članka 216. stavak 3., članka 114. stavak 2. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 65. stavak 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu i članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa im se na osnovu istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)

za prekršaj iz članka 114. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura).

za prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura).

za prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura (tisučupedeseteura).

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude .

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 700,00 eura (sedamstoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Okrivljeni je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-3/12354, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 13. lipnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da su točni navodi iz prekršajnog naloga prema kojemu je konkretne zgode upravljao mopedom marke Tomos koji nije bio registriran niti osiguran, a isto tako je točno da je mopedom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, da na glavi nije imao kacigu te da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. navodi da se radi o mopedu starom oko 40 godina i koji dugo nije bio vožen, a nakon što ga je malo popravio išao je na probnu vožnju kada su ga zaustavili djelatnici policije. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, te moli sud da mu prvotno izrečene kazne maksimalno ublaži

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr. i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji se okrivljenom stavljaju na teret, budući da i sam okrivljeni priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljenog krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti sud je na strani okrivljenog uzeo činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru koju je predložio tužitelj budući da prema mišljenju Visokog prekršajnog suda RH da za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uopće nije opravdano izricanje te mjere jer osobi koja nije stekla pravo na upravljanje, već i zbog toga po prirodi stvari zabrana upravljanja motornim vozilima.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 7. studenoga 2025.

Zapisničar

S u d a c

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom SĆ

2. Tužitelju PP Pleternica