Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-4624/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Sanje Crljen Mrvoš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LM, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211- 07/25-2/55907 od 28. listopada 2025., odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga podnesenom zbog izrečene sankcije, 07. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) prihvaćanjem prigovora okrivljenika preinačava se obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka 211-07/25- 4/55907 od 28. listopada 2025. u odluci o kazni te se okrivljenom LM za prekršaj za koji je oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 49. stavka 4. ZSPC, a primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. u svezi članka 33. stavka 3. PZ izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stotinu osamdeset eura i nula centi).
U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne obaveznim prekršajnim nalogom, a računajući od dostave ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 120,00 eura (sto dvadeset eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) u roku od 8 (osam) dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz članka 49. stavka 2. i 4. ZSPC te mu je izrečena novčana kazna od 260,00 eura i određen rok za njeno plaćanje od 8 dana kao i određena obveza plaćanja troškova prekršajnog postupka od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni i dopušteni prigovor iz zakonske osnove iz članka 242. stavka 1. točke 2. PZ s prijedlogom da mu se kazna ublaži.
2.1. Okrivljenik u prigovoru ne poriče prekršaj, ali detaljno opisuje događaj i pojašnjava okolnosti koje su dovele do učina prekršaja te predlaže smanjenje izrečene novčane kazne.
3. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-4592/2023 od 13. prosinca 2024.
3.1. Uvidom u sustav eSpisa protiv okrivljenika se ne vode drugi prekršajni postupci.
4. Dakle, okrivljenik je ranije prekršajno kažnjavan ali zbog različitog prekršaja iz domene istog zakona dok se protiv njega ne vodi drugi prekršajni postupak. Uvažavajući navedene činjenice i konkretne okolnosti prekršaja gdje prema vlastitim navodima okrivljenik radi na poslovima dostave za Wolt te da se inkriminirane zgode kretao električnim mopedom pri maloj brzini, to sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline te je novčanu kaznu ublažio ispod propisanog minimuma za optuženi prekršaj smatrajući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće ponaša na način da poštuje prometna pravila i ne čini daljnje prekršaje.
4.1. Okrivljeniku i nadalje preostaje mogućnost da plati dvije trećine izrečene novčane kazne kako je ublažena ovom presudom, u roku određenom obaveznim prekršajnim nalogom, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koji okrivljenik ni ne pobija, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 07. studenog 2025.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Sanja Crljen Mrvoš, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.
