REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Kžzd-18/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vedrana Pavelića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Silvije Sajfert i Mirka Svirčevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Živković, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog PT, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – upoznavanje djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-95/21-31 od 7. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 7. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, ukida se prvostupanjska presuda te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski kazneni sud u Zagrebu na temelju članka 453. st. 3 (ispravno bi bilo članka 453. točka 3.) Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) oslobodio je optužbe optuženog PT zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – upoznavanje djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11.

1.1. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. do 8. ZKP/08 optuženi je oslobođen u cijelosti troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda

1.2. Na temelju članka 544. ZKP/08 kazneni nalog izdan presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj 28. KZD-95/2021-3 od 15. travnja 2021 stavljen je izvan snage.

2. Protiv te presude žalbu je podnijelo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Županijski državni odvjetnik kojemu je spis u smislu članka 474. stavka 1. ZKP/08 dostavljen radi razgledavanja, vratio je isti na nadležno postupanje.

5. Žalba Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu je osnovana.

6. Postupajući po službenoj dužnosti sukladno članku 476. stavka 1. ZKP/08 sud nije našao povrede odredaba kaznenog postupka i povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenika na koje pazi po službenoj dužnosti.

7. U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da se pobijana presuda temelji na pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju, pa se za sada ne može prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda da nije dokazano da bi optuženik počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

7.1. Prvostupanjski sud prihvaća obranu optuženika kao logičnu, životno uvjerljivu i dosljednu te navodi kako iz njegove obrane proizlazi da je svoju računalnu opremu posuđivao drugim osobama kojima je omogućavao korištenje laptopa i mobitela, da se odnosio nemarno spram zaštite svog facebook profila koristeći banalnu zaporku koju su znali njegovi prijatelji, a da on nije imao saznanja o tome da je netko drugi zloupotrijebio njegov facebook profil.

7.2. Tijekom dokaznog postupka je nesporno utvrđeno da na uređajima koji su uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] PU Krapinsko- zagorske, PP Zabok od 20. studenog 2019. uz pripadajući zapisnik oduzeti od optuženika DT i to mobitel Samsung Galaksy S7, tvrd disk iz prijenosnog računala HP i prijenosni tvrdi disk ''Mistral by CN memory'', nisu pronađeni zapisi o komunikaciji optuženika sa ČT, a da su u memoriji tvrdog diska iz prijenosnog računala i u memoriji mobitela Samsung Galaxy S7 pronađeni podaci o prijavi na facebook stranicu putem facebook aplikacije s korisničkim podacima kojima se služio PT: https://www.facebook.com/ivkolar7, facebook ID 00000678017013, e- mail adresa [adresa elektroničke pošte], a koji odgovaraju podacima dobivenima od tvrtke Facebook za facebook korisničko ime https://www.facebook.com/ivkolar7. S obzirom na činjenicu da prema priloženoj ponudi i računu što ga je optuženik priložio proizlazi da je prijenosno računalo koje je od optuženika oduzeto 2019. godine on kupio 2018. godine, a inkriminirano fotografije su poslane 2017. godine i činjenicu da je prema podacima iz memorije mobitela optuženik 02. ožujka 2019. godine izvršio "recovery event" (funkcionalnost android operativnog sustava za brisanje svih korisničkih podataka i aktivnosti) logično je da na prijenosnom računalo i mobitelu optuženika nisu pronađeni zapisi o komunikaciji optuženika sa ČT. Međutim isto tako nesporno je da je pregledom facebook profila ČT pronađena komunikacija ostvarena uporabom facebook messengera sa korisnikom PT, https://www.facebook.com/ivkolar7, facebook ID 00000678017013, a ispis konverzacije iz HTML stranice (format kojim se preuzela komunikacija sa fc servera) pokazuje da se ista odvijala od 20. siječnja 2017. do 13. veljače 2017. da je korisnik PT **.**.2017. u 22,30 i 13. veljače 2017. u 21,48 poslao korisniku ČT fotografije muškog spolovila.

7.3. Dakle nesporno je da je ČT na svom facebook profilu primila dvije fotografije muškog spolovila koje su joj poslane od korisnika Ivana Kolara 2017. godine, s istim korisničkim podacima s kojima se služio optuženik PT radi prijave na facebook stranicu putem mobitela i prijenosnog računala koji su mu 2019. godine privremeno oduzeti i pretraženi. Premda optuženik u svojoj obrani tvrdi da su i drugi mogli pristupiti njegovom facebook profilu jer ga je imao trajno instaliran i bio je ulogiran na mobitelu, prijenosnom računalu i računalu na poslu, a da je barem 20-30 ljudi bilo upoznato sa njegovom lozinkom tu tvrdnji ničim nije potkrijepio.

7.4. Optuženiku se prema činjeničnom opisu optužnice i ne stavlja na teret da je upotrebom nekog određenog uređaja pristupio facebook aplikaciji, već da je putem društvene mreže Facebook koristeći facebook profil PT, na facebook profil djeteta ČT poslao fotografiju golog muškog ukroćenog spolovila, a kako je nesporno utvrđeno da su 2019. na uređajima: mobitelu i prijenosnom računalu koji su od optuženika privremeno oduzeti pronađeni podaci o prijavi na facebook stranicu putem

facebook

aplikacije

s

korisničkim

podacima:

https://www.facebook.com/ivkolar7, facebook ID 00000678017013, e- mail adresa [adresa elektroničke pošte], dakle istim podacima korisnika koji je sa P Tuđa ostvario komunikaciju uporabom facebook messengera u inkriminirano vrijeme sa inkriminiranim sadržajem onda je na optuženiku teret dokaza da su njegovom facebook profilu, a radi se o istom facebook profilu putem kojeg je ostvarena komunikacija 2017. godine sa ČT i facebook profilu kojem je optuženik pristupao 2019. sa uređaja mobitela i prijenosnog računala, pristupale druge osobe koje su znale lozinku. Osim paušalne tvrdnje optuženika da su druge osobe, štoviše njih 20-30, znale lozinku za pristup njegovom facebook profilu ta tvrdnja optuženika ničim nije dokazana. Ako je optuženik i znao dati na korištenje mobitel (prijenosno računalo s obzirom da je kupljeno 2018. godine nakon inkriminiranog perioda i nije odlučujuće u ovom slučaju) što je i moguće u slučaju potrebe da netko drugi obavi telefonski poziv, malo je vjerojatno da bi se radilo o korištenju na duži period (tijekom siječnja i veljače 2017.), a pogotovo ne u doba dana kao što je 22,30 sati i 21,48 sati kada su ČT poslane fotografije, a s obzirom da se nije radilo samo o slanju spornih fotografija već i pisanoj konverzaciji između korisnika koja se dana 23. siječnja 2017. odvijala i tijekom poslijepodnevnih sati, prije slanja same fotografije, teško je vjerovati s obzirom na te okolnosti da bi pristup facebook profilu u inkriminirano vrijeme ostvario netko drugi, a ne sam optuženik.

7.5. Prvostupanjski je sud navodima obrane optuženika da se nemarno odnosio spram zaštite svog facebook profila koristeći banalnu zaporku koju su znali i njegovi prijatelji (na raspravi 22. travnja 2022. naveo je da je ona glasila "ne znam") bezrezervno i nekritički poklonio vjeru, premda optuženik te svoje navode nije potkrijepio nikakvim dokazima, a s druge strane prvostupanjski je sud zanemario nesporne činjenice da je sa ČT ostvarena komunikacija uporabom facebook messengera u inkriminirano vrijeme sa inkriminiranim sadržajem upravo sa facebook profilom korisnika PT, https://www.facebook.com/ivkolar7, facebook ID 00000678017013, koji podaci odgovaraju podacima o prijavi na facebook stranicu putem računa kojim se služio PT, a pronađeni u memoriji tvrdog diska prijenosnog računala i prijavi na facebook stranicu putem mobilne aplikacije u memoriji mobitela.

8. Slijedom svega navedenog, prihvaćena je žalba državnog odvjetnika zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pa je valjalo povodom žalbe državnog odvjetnika ukinuti prvostupanjsku presudu i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

9. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud ponovno izvesti sve provedene dokaze, po potrebi i nove ako ih stranke predlože na okolnost utvrđenja kome je bila poznata optuženikova lozinka za facebook profil i imao je pristup uređajima na kojima je optuženik imao instaliran facebook profil, a potom će ih pažljivo i savjesno analizirati i kritički ocijeniti svaki zasebno i u međusobnoj ovisnosti, vodeći pri tome računa o navodima iz ove odluke i tek nakon toga moći će odlučiti je li optuženik počinio kazneno djelo, što će u novoj odluci valjano i adekvatno obrazložiti sukladno članku 459. stavku 4. ZKP/08.

10. Slijedom izloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke temeljem članka 483. stavka 1. ZKP/08.

U Slavonskom Brodu, 7. studenog 2025.

Predsjednik vijeća

Vedran Pavelić