Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-726/2025-6
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UŽ, zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. podst. 4. i st. 2. Zakona o državnom inspektoratu na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Službe građevinske inspekcije, Klasa: UP/I-362-02/24-02/73, Urbroj: 443-02-01-12-25-9 od 23. siječnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 5. studenoga 2025. u nazočnosti okrivljenice, braniteljice Saše Pufler, odvjetnice iz Osijeka, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 6. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica UŽ, bez nadimka, kći U i E, rođ. C, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, pismena, SSS, ekonomista, umirovljenica, s mirovinom u iznosu od 1.200,00 eura, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, vlasnica kuće i stana, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
što u periodu od dana 16. svibnja 2024. do dana 17. siječnja 2025. nije uklonila pomoćnu građevinu tlocrta 3,50x6,00 etažnosti prizemlje i neuređeno potkrovlje, izgrađeno uz istočnu među bez akta kojim se odobrava gradnja na kč [katastarska čestica]/74ko. [adresa] što je bila dužna učiniti najkasnije do dana 16. svibnja 2024, na temelju naredbe iz Rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe građevinske inspekcije, Klasa: UP/I 362-02/24-02/738, Urbroj: 443-02-01-12-24-1 od 9. veljače 2024. koje je postalo izvršno na dan 16. svibnja 2024. a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom višeg građevinskog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe građevinske inspekcije dana 17. siječnja 2025. o čemu je sastavljen Zapisnik Klasa: UP/I 362-02/24-02/78, Urbroj: 443-02-01-12-25-7,
čime bi postupila protivno odredbi čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu (Narodne novine broj 115/18 i 117/21) jer nije izvršila izvršno rješenje inspektora,
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Služba građevinske inspekcije podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice UŽ, zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. podst. 4. i st. 2. Zakona o državnom inspektoratu.
2. U svoju obranu okrivljenica je izjavila kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivom za terećeni prekršaj. Ne spori da nije postupila po rješenju Državnog inspektorata kojim joj je naloženo da ukloni pomoćnu građevinu na adresi [adresa], a koja je sagrađena bez akta kojim se odobrava gradnja i koju je naslijedila 2024. od majke. Radi se o šupama za koje je naknadno ishodila elaborat slijedom čega je objekt legaliziran i Služba građevinske inspekcije je donijela rješenje o obustavi postupka izvršenja. Kako nije postupila temeljem izvršnog rješenja Državnog inspektorata određena joj je novčana kazna u iznosu od 3.980,00 eura koju je platila
3. Obrana okrivljenice sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: zapisniku o inspekcijskom pregledu, fotografijama sporne građevine, list broj 30 spisa i rješenjem Službe građevinske inspekcije od 09. veljače 2024.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao rješenje o obustavi izvršenja Službe građevinske inspekcije, izvršio uvid u materijalne dokaze dozvolu za upotrebu objekta, rješenje Službe građevinske inspekcije od 24. siječnja 2025. i dokaz o uplati novčane kazne, dostavljene po braniteljici i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenice.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka te izvršene analize obrane okrivljenice sud je utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenicu moglo proglasiti krivim za terećeni prekršaj.
6. Naime, činjeničnim opisom prekršaja okrivljenica se tereti da u periodu od dana 16. svibnja 2024. do dana 17. siječnja 2025. nije uklonila pomoćnu građevinu tlocrta 3,50x6,00 etažnosti prizemlje i neuređeno potkrovlje, izgrađeno uz istočnu među bez akta kojim se odobrava gradnja na kč [katastarska čestica]/74ko. [adresa] što je bila dužna učiniti najkasnije do dana 16. svibnja 2024, na temelju naredbe iz Rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe građevinske inspekcije, Klasa: UP/I 362-02/24-02/738, Urbroj: 443-02-01-12-24-1 od 9. veljače 2024. koje je postalo izvršno na dan 16. svibnja 2024. a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom višeg građevinskog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe građevinske inspekcije dana 17. siječnja 2025. o čemu je sastavljen Zapisnik Klasa: UP/I 362-02/24-02/78, Urbroj: 443-02-01-12-25-7, čime bi postupila protivno odredbi čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu (Narodne novine broj 115/18 i 117/21) jer nije izvršila izvršno rješenje inspektora.
7. Nije sporno u konkretnom slučaju da je okrivljenici na temelju naredbe iz Rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe građevinske inspekcije, Klasa: UP/I 362-02/24-02/738, Urbroj: 443-02-01-12-24-1 od 9. veljače 2024. koje je postalo izvršno na dan 16. svibnja 2024 naloženo da ukloni pomoćnu građevinu tlocrta 3,50x6,00 etažnosti prizemlje i neuređeno potkrovlje, izgrađeno uz istočnu među bez akta kojim se odobrava gradnja na kč [katastarska čestica]/74ko. [adresa].
8. Nije sporno u konkretnom slučaju niti da okrivljenica u periodu od dana 16. svibnja 2024. do dana 17. siječnja 2025. nije uklonila predmetu pomoćnu građevinu a što je bila dužna učiniti najkasnije do dana 16. svibnja 2024,
9. Međutim, na temelju rješenja Službe građevinske inspekcije od 25. travnja 2025. sud je utvrdio da je Služba građevinske inspekcije obustavila postupak izvršenja rješenja Klasa: UP/I 362-02/24-02/738, Urbroj: 443-02-01-12-24-1 od 9. veljače 2024. kojim se vlasnici UŽ iz [adresa] naređuje uklanjanje pomoćne građevine tlocrta 3,50x6,00 etažnosti prizemlje i neuređeno potkrovlje, izgrađeno uz istočnu među bez akta kojim se odobrava gradnja na kč [katastarska čestica]/74ko. [adresa], jer je dana 24. travnja 2025. prestala obveza iz rješenja.
10. Prema tome građevinski inspektor je nakon što je objekt bio legaliziran rješenjem obustavio prethodno naređenje o njegovu uklanjanju. Time je nestala zakonska obveza uklanjanja građevine pa više ne postoji okolnost koja čini prekršaj. Dakle, nakon legalizacije objekta i donošenja rješenja o obustavi izvršenja rješenja Klasa: UP/I 362-02/24-02/738, Urbroj: 443-02-01-12-24-1 od 9. veljače 2024. ukinuta je protupravnost djela slijedom čega je sud okrivljenicu sukladno odredbi čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
. s. 1. i 2
11. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
U Osijeku 6. studenoga 2025.,
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Braniteljici,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Arhivi.
