Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Ovrv-6997/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, 10 000 Zagreb, OIB 29524210204, protiv ovršenika PT, [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanim tražbinama ovršenika, 7. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba ovršenika kao nedopuštena.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ovršenik je sudu podnio žalbu ( 1-7), koja je po zaključku suda ( 8-11) dopunjena podneskom ovršenika ( 12-20) i to protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Malekovića , broj Ovrv-4266/08 od 08.04.2008 , temeljem koje ovršne isprave, je a po prijedlogu pravnog prednika ovrhovoditelja (3) koji je prijedlog kod Fine zaprimljen dana 10.02.2011 ( list 20) u cilju namirenja njegove novčane tražbine kod navedene Agencije pokrenut postupak ovrhe ( čl. 5 st 1 Zakona o provedbi ovrha na novčanim sredstvima NN 91/10., 112/12 koji je bio na snazi u trenutku podnošenja zahtjeva).
2. Izvršenim uvidom u stanje predmeta utvrđena je činjenica da se navedena osnova za izvršenje na koju se poziva ovršenik ( citirano Rješenje o ovrsi javnog bilježnika ) temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ( NN 91/10., 112/12 dalje ZPONS-a)) od stane FINA-a prestala izvršavati dana 04.08.2018 ( list 20) , dakle u procesnom smislu zbog utvrđenih zakonskih razloga po navedenoj osnovi za izvršenje ovrha se više ne provodi na novačnim tražbinama ovršenika na računima otvorenim kod banaka kao predmetu ovrhe, njihovom pljenidom i prijenosom zapljenjenih sredstava sa računa ovršenika na račun ovrhovoditelja.
3. Stoga se obzirom na procesnu situaciju koja je nastala u konkretnom slučaju zbog činjenice da se predmena osnova za izvršenje od strane Fine prestala izvršavati temeljem zakonom propisanih uvjeta, a budući ovrhovoditelj nije predložio nastavak ovrhe na drugom sredstvu odnosno predmetu po čl. 285 st 2 Ovršnog zakona ( NN 112/12-6/24 dalje OZ-a) jer bi se u tome slučaju smatralo da se postupak ovrhe nastavlja u smislu čl. 5 st 3 OZ-a, u opisanoj situaciji po ocjeni ovog suda ovršenik više nema pravni interes tražiti kako ističe u podnesenoj žalbi "obustavu postupka" jer se činjenicom da je navedena osnova isknjžena dana 04.08.2018 ovrha po navedenoj osnovi od strane FINE više niti ne provodi.
4. Ono što ovršenik ima pravo je pokrenuti parnični postupak gdje će deklaratornim tužbenim zahtjevom iz čl. 187 st 1 ZPP-a nastojati dokazati da tražbina iz ovršne isprave ovrhovoditelja ne postoji obzirom na razlog koji ističe u tome pogledu da je ista prestala zbog zastare, što je njegova u ovome trenutku samo pretpostavka iz činjeničnog navoda žalbe, ali ne i objektivno utvrđena činjenica u sudskom postupku.
5. Slijedom izloženog navedeni pravni lijek ovršenika (1-7) koji je po nalogu suda dopunjen podneskom (12-20) ukazuju se zbog pomanjkanja postojanje pravnog interesa na njegovoj strani kao nedopušteni slijedom čega je po čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91-155/23 dalje ZPP-a) u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.
U Virovitici, 7. studenoga 2025.
Sudac:
Arsen Vanek
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Županijskom sudu. Žalba se izjavljuje u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja putem ovog suda u tri primjerka.
DOSTAVITI:
1. Ovršenik- PT, [adresa]
