REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

51500 Krk

Poslovni broj 32 Ovr-481/2025-2

U I M E R EP U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, kojeg zastupa ODO Rijeka, Supilova 16, protiv protivnika osiguranja RB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 7. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I Na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude zbog ogluhe Općinskog suda u Krku, poslovni broj P-858/2010, od 18. kolovoza 2011., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od u iznosu od 5.803,49 EUR-a, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na navedeni iznos glavnice od 06.12.2011.godine po stopi koja se određuje sukladno čl. 29 st. 2. Zakona o obveznim odnosima, te troškova ovog postupka u iznosu od 200,00 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom po cit. stopi od donošenja ovog rješenja do naplate,

o d r e đ u j e  s e  o s i g u r a nj e

- uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja REPUBLIKE HRVATSKE, OIB 52634238587, na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja, i to na 1/9 dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg je osiguranja uknjižba dopuštena.

III Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV Provedba osiguranja povjerava se nadležnom ZK odjelu Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku.

V Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja trošak postupka u iznosu od 200,00 EUR uz zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do naplate sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od osam (8) dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 4. studenog 2025. podnio ovom sudu prijedlog radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od ukupno od 5.803,49 EUR-a/43.726,37 EUR sa zateznom zakonskom kamatom koja je zatražena od 6.12.2011. do isplate, te troškovima postupka, prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja navedenoj u točki I izreke ovog rješenja, sve temeljem ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude zbog ogluhe Općinskog suda u Krku, poslovni broj P-858/2010, od 18. kolovoza 2011.godine, koja je presuda svojstvo pravomoćnosti stekla 18.11.2011., a svojstvo ovršnosti 5.12.2011.godine.

2. Odredbom čl. 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020, dalje u tekstu OZ) propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

3. Iz sadržaja stanja u spisu proizlazi da je predlagatelj osiguranja, uz prijedlog za osiguranje, dostavio ovjerenu presliku ovršne isprave - presude zbog ogluhe Općinskog suda u Krku, poslovni broj P-858/2010, od 18. kolovoza 2011.godine na temelju koje predlaže predmetno osiguranje, a koja sukladno čl. 23. toč. 1. OZ-a, a u svezi sa čl. 29. OZ-a, predstavlja valjanu ovršnu ispravu koja je podobna za određivanje predložene mjere osiguranja. Navedena isprava je ovjerena klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti, te je iz iste razvidan dug protivnika osiguranja u visini za koju je i predloženo predmetno osiguranje. Budući je predlagatelj osiguranja, uz citirani prijedlog, dostavio u sudski spis i verificirani izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu na kojoj je predloženo osiguranje, iz kojeg proizlazi da je protivnik osiguranja ne samo suvlasnik u 1/9 suvlasničkog udjela na predmetnoj nekretnini, već i vlasnik cijele nekretnine na kojoj je predloženo osiguranje, to je ovaj sud, analizom dostavljene dokumentacije, a rukovodeći se sadržajem, tj. zahtjevom iz predmetnog prijedloga za osiguranje, odredio predloženu mjeru osiguranja sukladno traženju predlagatelja, sve temeljem odredbi čl. 296. OZ-a i čl. 297. st. 1. OZ-a, a u svezi sa čl. 2. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje ZPP), te odlučio kao u točki I izreke rješenja.

4. Odluka iz točke II izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 297. st. 2. OZ-a, a odluka iz točke III izreke na odredbi čl. 298. OZ-a.

5. Temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a protivnik osiguranja je dužan predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za osiguranje. U konkretnom slučaju radi se o nagradi za sastav prijedloga za osiguranje u zatraženom iznosu od 200,00 EUR-a, sve sukladno odredbi Tbr. 11. toč. 1., u svezi sa Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN broj 138/2023). Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki V izreke ovog rješenja, s tim da je i za taj iznos određena predmetna mjera osiguranja u točki I izreke rješenja, budući je taj trošak zatražen u podnesenom prijedlogu za osiguranje.

Krk, 7. studenog 2025.

Sutkinja

Natalija Denona

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se dostavlja u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. predlagatelja

- protivniku osiguranja, zajedno sa prijedlogom za osiguranje i prilozima

- z.k. odjelu Općinskog suda u Crikvenici – Stalna služba u Krku