REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3740/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RV, zbog djela prekršaja iz članka 57.stavak 7. u svezi članka 293.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (˝Narodne Novine˝ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-4/76184, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdan 25.srpnja 2025., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. i stavka 3. Prekršajnog zakona, dana 7.studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenice RV, r. **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana, te se preinačuje pobijeni obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.
II/ U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu, prigovor se odbija kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje, a okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 60 (šestdeset) dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (346,67 eura /tristočetrdesetišest eura i šestdesetisedam centi), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. U istom roku dužna je platiti i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetisedam centi) /izdavanje obaveznog prekršajnog naloga/.
III/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 14/22), okrivljenica RV je obvezna nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šestdeset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-4/76184, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdan 25.srpnja 2025., okrivljenica RV je oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, zbog djela prekršaja iz članka 57.stavak 7. u svezi članka 293.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga) u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
3. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor u pogledu izrečene prekršajnopravne sankcije.
3.1. U prigovoru okrivljenica u bitnome navodi okolnosti pod kojima je počinila prekršaj, braneći se da ju je zaslijepilo jako sunce, tako da nije na vrijeme uočila vozilo koje se približavalo s desne strane. Ističe da je medicinska sestra, radi u smjenama i vrlo često ne može koristiti javni gradski prijevoz. Opisuje i obiteljske prilike, kao i imovno stanje, pa moli da joj Sud ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, kao i da joj smanji izrečenu novčanu kaznu.
4. Prigovor okrivljenice Sud je djelomično prihvatio.
5. Okrivljenica je prigovor podnijela zbog izrečene kazne i zaštitne mjere, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenice u smislu odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, djelomično prihvatio na način da je preinačio odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ovo iz razloga što nema podataka da bi okrivljenica bila prekršajno osuđivana, pa vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnog zakona, Sud je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri smatrajući da će se i na takav način preventivno djelovati na njezino buduće ponašanje u prometu.
5.1. Nadalje, okrivljenici je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna koju ovaj Sud smatra primjerenom s obzirom da je izrečena u zakonskom minimumu propisanom za navedeno djelo prekršaja za koje je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, a kada je počinjenim prekršajem izazvana prometna nesreća sa materijalnom štetom, novčana kazna uvećava se za iznos od 130,00 eura. Sud nije našao takve olakotne okolnosti zbog kojih bi bilo opravdano primijeniti institut ublažavanja kazne.
5.2. Okrivljenica Sudu nije dostavila nikakve dokaze glede svog imovnog stanja koje opisuje u prigovoru, sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, a ukoliko bi činjenice i okolnosti koje okrivljenica naznačuje u prigovoru i bile točne, nisu takvog značaja da bi utjecale na primjenu instituta ublažavanja kazne. Osim toga, okrivljenici je ostavljen duži rok za plaćanje izrečene novčane kazne, a ima i pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, sve sukladno članku 152.stavak 3. Prekršajnog zakona.
6. S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog Suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
8. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavka 3. PZ-a).
U Rijeci, 7.studenog 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja MUP, PU PG, Postaji prometne policije Rijeka, u tri pisana otpravka: za okrivljenicu i spis
