REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, 21000 Split

Pr-955/2020-40

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Eneji Stejskal Kanazir, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Zavoda za hitnu medicinu Splitsko-dalmatinske županije, Spinčićeva 1, 21000 Split, OIB: 70044517580, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u OD Luetić i partneri, Split, radi isplate, dana 7. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Ispravlja se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Pr-955/2020-38 od 13. listopada 2025. na način da u izreci navedene presude, pod točkom II/, drugi redak, umjesto riječi: "…na ime parničnih troškova ukupan iznos od 2.972,26 EUR…" treba ispravno stajati: "…na ime parničnih troškova ukupan iznos od 2.706,81 EUR…"

II/ Ispravlja se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Pr-955/2020-38 od 13. listopada 2025. u obrazloženju navedene presude, pod točkom 15., stranica 8, na način da umjesto riječi: "…te što uz trošak vještačenja u iznosu od 265,45 EUR sveukupno iznosi 2.972,26 EUR,…" treba ispravno stajati: "…te što uz trošak vještačenja u iznosu od 331,81 EUR sveukupno iznosi 2.706,81 EUR,…".

II/ U ostalom dijelu presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Pr- 955/2020-38 od 13. listopada 2025. ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Dana 24. listopada 2025. u spis je zaprimljen podnesak punomoćnika tuženika u kojem navodi da je u toč. II/ izreke presude ovog suda pod posl.br. Pr-955/2020-38 od 13. listopada 2025. naloženo tuženiku da isplati tužiteljici na ime parničnih troškova ukupan iznos od 2.972,26 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja pa do isplate. Međutim, iz obrazloženja odluke o trošku da je vidljivo kako je došlo do očite greške u računanju i to na način da je naslovni sud pogrešno zbrojio priznate troškove tako da je ukupan zbroj dosuđenog iznosa troška 2.972,26 eur, umjesto točnog zbroja od 2.640,45 eur, te se slijedom iznesenog, predlaže da sud, a sukladno gornjim navodima, donese rješenje o ispravku presude.

2. Sud je pregledom predmetne presude utvrdio da je zaista došlo do očite pogreške u računanju-zbrajanju iznosa troškova u obrazloženju presude, pa tako i u toč. II izreke. Međutim, detaljnim uvidom u spis sud je utvrdio da je, osim pogreške u zbrajanju kako je naveo punomoćnik tuženika, stvarna pogreška nastala jer je sud obistinio tužitelju troškove na ime vještačenja po sudskom vještaku Zlatku Cvitanoviću u iznosu od 265,45 eura umjesto troškove u iznosu od 331,81 eur koliko je tužitelj stvarno i uplatio u ovom predmetu, a koji iznos je sudski vještak Cvitanović i zatražio na ime izvršenog vještačenja (iako je punomoćnik tužitelja u popisu troška naveo oba iznosa kojeg mu je sud pogrešno u konačnom zbroju troškova i priznao). Naime, iznos od 265,45 eura je uplatio tuženik, a ne tužitelj, i to na ime vještačenja po sudskom vještaku Ivanu Buljanu budući su u predmetu izrađena dva vještva, jedno po prijedlogu tužitelja, a drugo po prijedlogu tuženika. Dakle zbrajanjem troška tužitelju po sudskim radnjama u sveukupnom iznosu od 2.375,00 eura kojeg je sud u predmetnoj presudi i dosudio te stvarnog troška vještačenja kojeg je uplatio tužitelj u iznosu od 331,81 eura na ime vještačenja po sudskom vještaku Zlatku Cvitanoviću, dolazi se do sveukupnog točnog iznosa od 2.706,81 eur, kako je i trebalo obistiniti tužitelju u odluci o troškovima postupka.

4. U navedenom smislu, pogreška je ovim rješenjem ispravljena sukladno odredbama čl. 342. st. 1. i 2. ZPP-a te je riješeno kao u izreci ovog rješenja koje postaje sastavni dio presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-955/2020-38 od 13. listopada 2025.

U Splitu, 7. studenog 2025.

Sutkinja

Eneja Stejskal Kanazir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka istog putem ovog suda, a za Županijski sud. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka.

Dna:

-pun. tužiteljice

-pun. tuženika

-u spis