REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. F. Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-514/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DM, zbog prekršajnog djela iz čl. 85. st. 3. u svezi s st. 1. toč. 14. Zakona o zaštiti životinja (NN 102/17,32/19,78/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava Ogulin, klasa: 322-07/23- 10/3424, urbroj: 443-02-05-18-24-13 od 22. veljače 2024. te dopune optužnog prijedloga klasa: 322-07/23-10/3424, urbroj: 443-02-05-18-25-17 od 2. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 6. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 7. studenog 2025. u odsutnosti istih, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Ž, rođ. **.**.1948., s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno kažnjavan za drugi prekršaj,

k r i v  j e

I. što je

na adresi stanovanja [adresa], grad Slunj na neograđenoj okućnici te ostalom prostoru na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], držao pse na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece i životinja a sve jer se isti slobodno kreću, mogu neometano napustiti navedenu lokaciju te se kretati javnim putem koji je u neposrednoj blizini i po ostatku [adresa] što je utvrđeno dana 7. veljače 2024. u vremenu od 8,30 sati do 9,17 sati kada je pretragom svih prostorija doma i pomoćnog objekta (sjenika u ruševnom stanju) utvrđeno da se psi slobodno kreću te dana 9. veljače 2024. od 13,50 do 14,32 sati nastavkom pretrage također utvrđeno da se psi slobodno kreću neograđenom okućnicom, da mogu neometano napustiti navedenu lokaciju te se kretati javnim putem koji je u neposrednoj blizini i po ostatku [adresa] a sedam pasa uhvatili djelatnici skloništa za životinje i privremeno oduzeli, dakle, postupao protivno odredbe čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja, čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 85. st. 1. i st. 3. u vezi sa st. 1. toč. 14. istog Zakona, pa mu se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu 130,00 eura (stotrideseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 86,67 eura (osamdesetšesteurašezdesetsedamcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temeljem čl. 76a. PZ-a od okrivljenika se oduzimaju životinje, ukupno sedam pasa oduzetih Potvrdom o privremenom oduzimanju životinja klasa: 322- 07/23-10/3424, urbroj: 443-02-05-18-24-10 od 7. veljače 2024. i potvrdom o privremenom oduzimanju životinja klasa: 322-07/23-10/3424, urbroj: 443-02-05-18- 24-11 od 09. veljače 2024., trajno, bez naknade i dodjeljuju na raspolaganje skloništu za životinje Centru za razvoj poljoprivrede i trgovinu poljoprivrednim proizvodima d.o.o. OIB 56385055640 Utinja, Utinja 12. br. odobrenja SZŽ-002.

V. Na temelju čl. 50. st. 2. PZ-a u svezi s čl. 85. st. 4. Zakona o zaštiti životinja prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane držanja i nabavljanja drugih pasa u trajanju od 2 (dvije) godine.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava Ogulin, od 22. veljače 2024. podnio je optužni prijedlog pod brojem klasa: 322-07/23-10/3424, urbroj: 443- 02-05-18-24-13 protiv okrivljenika DM te dopunu optužnog prijedloga klasa: 322-07/23-10/3424, urbroj: 443-02-05-18-25-17 od 2. lipnja 2025., zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci Presude te je sud po prijedlogu ovlaštenog tužitelja proveo žurni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 6. studenog 2025. održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika koji izostanak nije opravdao, proveo dokazni postupak u uvjerenju da prisutnost istog nije potrebna i nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ŽM viši veterinarski inspektor, izvršen uvid i pročitani dokazi iz spisa i to Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 7. i 9. veljače 2024. (list br. 2-3), naredba o pretrazi (list br. 4), Potvrda o privremenom oduzimanju životinja od 7. veljače 2024. (list br. 5), Potvrda o privremenom oduzimanju životinja od 9. veljače 2024. (list br. 6), obavijest počinitelju prekršaja (list br. 7-8), potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 11. rujna 2025. (list br. 17), zapisnik o odgodi od 11. rujna 2025. (list br. 18).

4. Svjedok PM izjavio je da je nadzor kod okrivljenika DM s prebivalištem u [adresa] vršio u dva navrata a temeljem prijava da isti više pasa bez nadzora koji ovce i smetaju u prometu. Po zaprimljenim obavijestima kontaktirao je komunalnog redara grada [adresa] koji je izvršio nadzor i o utvrđenom obavijestio ga. Dalje navodi utvrdio je da su psi u posjedu okrivljenika bez nadzora, da su opasnost za promet na cesti i za životinje drugih susjeda. Temeljem naredbe o pretrazi 7. veljače 2024. u nazočnosti okrivljenika a uz pomoć djelatnika Centra za sklonište utvrdio da se na neograđenoj okućnici na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na kojoj se nalazi kuća u vlasništvu okrivljenika, na neograđenoj okućnici slobodno kreću tri psa. Isti neometano odlaze i dolaze, kreću se po cijelom [adresa], po cesti i okrivljenik nad njima nema nadzor. Tada su uhvatili četiri psa o čemu je izdao potvrdu o privremenom oduzimanju životinja i uručio okrivljeniku a psi su smješteni u sklonište za životinje Utinja a i dalje se tu nalaze. 9. veljače 2024. kod okrivljenika na istoj čestici zatečena su tri psa koji su na identičan način hodali prethodno po cijelom naselju, cesti i također smješteni u sklonište za životinje u Utinji, sačinio je potvrdu o privremenom oduzimanju životinja i uručio je okrivljeniku. Dalje navodi, da je okrivljenik pse držao na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi i životinja jer su u čoporu vrlo opasni, napadali su ovce u susjedstvu, opasnost su i za promet Državnom cestom jer se slobodno kreću, nisu bili označeni, nisu cijepljeni pa moguće da su poludivlji i bilo ih je potrebno od okrivljenika oduzeti a istome izreći zaštitnu mjeru zabrane držanja, nabavljanja pasa jer nema nikakvih uvjeta za držanje. U osobnom kontaktu s okrivljenikom bilo je očito da je vrlo narušenog zdravstvenog stanja, živi sam i slabo je pokretan.

4.1. Na poseban upit svjedok je izjavio da je okrivljenik bio prisutan pretrazi, da na zapisnik nije stavljao primjedbe, da nakon oduzimanja predmetnih životinja nije bilo prijava da bi isti imao u posjedu i držao druge pse.

5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući iskaz svjedoka ŽM, pročitane materijalne dokazne iz spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik učinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Člankom 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja propisano je, da je zabranjeno držanje i postupanje s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja a kaznenom odredbom čl. 85. st. 3. u svezi s st. 1. toč. 14. istog Zakona da će se kazniti novčanom kaznom od 20.000-50.000 kuna fizička osoba koja drži i postupa s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja.

7. Iskazom svjedoka ŽM višeg veterinarskog inspektora utvrđuje se da je od okrivljenika DM a koji je u posjedu imao više pasa, držao ih u neograđenoj okućnici, slobodno se kretali javnim putem i opisanim načinom ugrožavali zdravlje i sigurnost ljudi, djece i životinja. Tako svjedok navodi da je nadzor a posljedično i pretraga vršena temeljem prijava drugih građana jer su psi napadali ovce u susjedstvu i zbog slobode u kretanju bili opasnost na Državnoj cesti, da je 7. veljače 2024. i 9. veljače 2024. oduzeto ukupno sedam pasa.

7.1. Iskaz svjedoka suglasan je sa sadržajem zapisnika o pretrazi doma, objekata i prostora kojeg je vlastoručno potpisao okrivljenik DM a na isti nije stavljao primjedbe.

7.2. Iskaz ispitanog svjedok suglasan je s Potvrdama o privremenom oduzimanju životinja od 7. i 9. veljače 2024. na listu spisa 5 i 6 iz kojih je razvidno da je od okrivljenika oduzeto ukupno sedam pasa, da su smješteni u sklonište za životinje pri Centru za razvoj poljoprivrede i trgovinu poljoprivrednim proizvodima d.o.o. OIB 56385055640 Utinja, Utinja 12. br. odobrenja SZŽ-002, a potvrde okrivljenik vlastoručno potpisao.

7.3. Slijedom iznijetog iskaz svjedoka ŽM sud je cijenio jasnim okolnosnim, životno logičnim i uvjerljivim i u sadržaju istog nije našao razloga za sumnju i daljnje propitkivanje u smislu utvrđivanja činjenica koje dokazuju djelo prekršaja okrivljenika.

7.4. Stoga je nesporno dokazano da je okrivljenik DM na adresi stanovanja u [adresa], na neograđenoj okućnici te ostalom prostoru držao pse na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece i životinja a sve jer su se isti slobodno kretali, mogli neometano napustiti navedenu lokaciju, kretati se javnim putem koji je u neposrednoj blizini i po ostatku [adresa] a tako se kretali 7. i 9. veljače 2024. kada su sedam pasa uhvatili djelatnici skloništa za životinje i privremeno oduzeli.

8. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Sud je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, iz uvjerenja da postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se i dosuđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja. Kao takve cijenio je teško imovno stanje okrivljenika te njegovo narušeno zdravstveno stanje a što je sud utvrdio kroz iskaz svjedoka veterinarskog inspektora u dijelu kad navodi d a se u neposrednom kontaktu uvjerio da je vrlo narušenog zdravstvenog stanja, da živi sam i slabo je pokretan. Slijedom iznijetog, sud vjeruje da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom kojom će se utjecati na svijest okrivljenika o protupravnosti ponašanja te utjecati da ubuduće izbjegava prekršaje ovakve i slične vrste a istovremeno utjecati i na svijest drugih građana da poštuju pravni sustav.

8.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je donio odluku da se privremeno oduzete životinje tj. ukupno sedam pasa od okrivljenik trajno oduzimaju a sve jer je uvjerenja da je oduzimanje istih potrebno radi zaštite opće sigurnosti tj. zdravlja ljudi i radi zaštite zdravlja samih životinja koje kod okrivljenika nisu imale neophodno potrebne uvjete, nisu bili cijepljeni i oduzimanje je i u svrhu dobrobiti životinja.

9.1. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na listu spisa 6-7 razvidno je da su oduzete životinje smještene u sklonište za životinje broja odobrenja SZŽ-002 Centar za razvoj poljoprivrede i trgovinu poljoprivrednim proizvodima d.o.o. OIB 56385055640 u Utinji, Utinja 12. koje se istom Centru dodjeljuju na trajno zbrinjavanje.

10. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i izrekao zaštitnu mjeru zabrane držanja i nabavljanja drugih pasa jer je u postupku nesporno utvrđeno da okrivljenik nad životinjama nije imao nadzor, upitna je mogućnost pribave kvalitetne hrane te ispunjavanje drugih uvjeta neophodnih na dobrobit životinja i stoga je zaštitna mjera neophodno potrebna u svrhu otklanjanja budućeg protupravnog postupanja okrivljenika u istom sadržaju.

11. Sud je temeljem čl. 139. stavka 6. PZ-a okrivljenika oslobodio obveze naknade paušalnih troškova postupka iz uvjerenja da bi plaćanje istih dovelo do ugrožavanja njegove egzistencije a s obzirom na utvrđenu činjenicu da je teških imovinskih prilika i narušenog zdravstvenog stanja.

U Slunju dana 7. studenog 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude putem ovog suda. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. Centar za razvoj poljoprivrede i trgovinu poljoprivrednim proizvodima d.o.o.

Utinja, Utinja 12, po pravomoćnosti.

4. spis.