Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1711/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/25-5/15847 od 20. lipnja 2025., temeljem čl. 230. PZ-a, dana 7. studenog 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni SC OIB [osobni identifikacijski broj] sin S rođ. **.**.1966. u [adresa], prebiva u [adresa].,

k r i v j e

I. što je 19. lipnja 2024. u 15,20 sati u mjestu Štaglinec kbr. 66. upravljao osobnim automobilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka]:

1. a automobilom je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

2. te je osobnim automobilom upravljao u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,39 g/kg što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager,

3. a osobnim automobilu kojim je upravljao isteklo je važenje prometne dozvole za više od 15 dana jer je važenje iste isteklo 22. veljače 2025.

4. te za vrijeme upravljanja osobnim automobilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

5. i nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila od automobilske odgovornosti.

II. Djelima iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio :

pod 1. prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 1. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pod 3. prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pod 4. prekršaj iz čl.163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 5. prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

III. Temeljem navedenih propisa te odredbi čl. 37. i čl. 39. PZ-a i Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.200 eura ( tisućudvjesto eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.239,82 eura ( tisućudvjestotriesetdevet eura u osamdesetdva centa ),a sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, u izrečenu kaznu za prekršaj okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja, kao 39,82 eura ( tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne, tako da ima za platiti 1.200 eura ( tisućudvjesto eura),

za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 20 eura ( dvadeset eura),

za prekršaj pod 4. novčana kazna u iznosu od 100 eura ( sto eura),

za prekršaj pod 5. novčana kazna u iznosu od 600 eura ( šesto eura),

Temeljem navedenog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.120 eura (tritisućestodvadeset eura ), koju je dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 2.080 eura ( dvijetisućeosamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 31 eura (tridesetjedan euro), pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 20 eura (dvadeset eura ) i troškove alkometra u iznosu od 11 eura (jedanaest eura), a koji je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u izvješće o postupanju, koje izvješće je sačinila službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog i koje izvješće je, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, te temeljem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je okrivljeni vlastoručno potpisao i na koji nije imao primjedbi, nesporno utvrdio da je okrivljeni počinio djela prekršaja za koja ga se tereti i istog proglasio krivim, ali su okrivljeniku, primjenom čl. 37. PZ-a, izrečene novčane kazne ublažene ispod minimalnih zakonski zapriječenih novčanih kazni očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela, te je okrivljenim u izrečenu novčanu kaznu zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uračunato oduzimanje slobode u svezi s počinjenim prekršajem.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka i troškove upotrebe alkometra koje je prouzročio počinjenjem prekršaja iz glave I točka 2. ovog naloga.

Koprivnica, 7. studeni 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

VC ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. SC, uz optužni prijedlog

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis