Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 4466/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Anelle mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PE zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, u Klasi: 340-01/25-03/246, URBRBOJ: 2198/01-9/003- 25-4 od 7. srpnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupku dana 5. studenog 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i J, dj. Ž, rođena **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, domaćica, bez primanja, suprug je uzdržava, udana, majka troje djece, neosuđivana
k r i v a j e
što kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana od dana 6.lipnja 2025. do dana 21.lipnja 2025. nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo Zadar vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenje prekršaja dana 20. siječnja 2025. god. u 17,31 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Polačišće br. 1.
- čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (stopedeseteura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dostave pravomoćne presude na račun Grada Zadra.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 100,00 Eura (stoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo izdao je u Klasi: 340-01/25-03/246, URBRBOJ: 2198/01-9/003-25- 4 od. 7. srpnja 2025. godine obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu i troškove na koji je okrivljenica uložila prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica ispitana navodi da je kritične prigode parkirala vozilo na lokaciji Polačišće 1 na kratko na zabranjeno mjesto i pauk služba da je bila u pokušaju podizanja njenog vozila jer da se brzo vratila do vozila. Ne sjeća se da je primila obavijest o prometnom prekršaju jer da bi u protivnom odgovorila na istu, a izrečena novčana kazna da je previsoka obzirom da je kazna za prekršaj nepropisnog parkiranja bila 30,00 Eura.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zadra, Upravnog odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo (ls 5), prazan obrazac podaci o vozaču (ls 6), dostavnice obavijesti i prekršajnog naloga (ls 2) Nadalje je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije bila prekršajno osuđivana.
4. Okrivljenica je iskazala da moli da joj se kazna ublaži.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7. Sukladno odredbi čl. 229. st. 7. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 Eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenica kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana od dana 6.lipnja 2025. do dana 21.lipnja 2025. nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo Zadar vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenje prekršaja dana 20.siječnja 2025. god. u 17,31 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Polačišće br. 1. To proizlazi iz naredbe o premještanju vozila, iz obavijesti o počinjenom prekršaja Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo od 02. lipnja 2025. godine, iz praznog obrasca - podaci o vozaču, iz fotografije vozila okrivljenice iz dostavnice o obavijesti Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo o počinjenom prometnom prekršaju na ime okrivljenice iz koje proizlazi da je ista zaprimljena 05. lipnja 2025. godine.
8. Stoga je okrivljenica postupila suprotno materijalnoj odredbi cit. Zakona, jer je kao vlasnica vozila bila dužna postupiti sukladno toj odredbi. Zbog toga ju je sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanje kazne, tako da joj je minimalnu novčanu kaznu od 660,00 Eura ublažio na kaznu od 150,00 Eura. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, a postoje posebno izražene olakotne okolnosti kod okrivljenice kao što je, priznanje prekršaja ,neosuđivanost za prometne prekršaje pa kako nije našao otegotnih okolnosti cijenio je da se i blažom kaznom od propisane može postići svrha kažnjavanja.
9. Okrivljenica je oslobođena naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
U Zadru, 7. studenog 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA :
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis.
