REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-4012/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DK iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, Klasa:211-07/25-5/29574, Urbroj:511-07-22-OP-255/2025, od 7. studenog 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 7. studenog 2025. godine i izreke i objave presude dana 7. studenog 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DK, sin D i F, djev. Z, rođen **.**.1990. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], elektromonter, zaposlen, SSS, pismen, plaća 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

dana 7. studenog 2025. godine u 00,20 sati, u kući u [adresa], ponovio fizičko nasilje u obitelji prema supruzi FK uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje koje je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, u nazočnosti njihovog zajedničkog djeteta ZK (2018.), a do nasilja u obitelji je došlo na način da je DK u alkoholiziranom stanju (0,13 g/kg), u prostoriji spavaće sobe uočio suprugu FK kako u rukama drži njegov mobilni uređaj, nakon čega ju je počeo vrijeđati pogrdnim riječima "Kurvo, droljo, pička ti materina!", a nakon vrijeđanja ju je objema rukama odgurnuo na krevet, a potom joj zadao jedan udarac (šakom) u predjelu nosa, te iz njene ruke uzeo svoj mobilni uređaj i udaljio se iz sobe, a nakon toga FK je izašla iz kuće, a zatim pozvala policiju, a navedenom događaju u nazočnosti je bio i njihov sin ĐK (2018.),

dakle, ponovio fizičko i psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi FK, odgurnuvši je na krevet i zadavši joj udarac šakom u predjelu nosa, te ju vrijeđao pogrdnim riječima, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 4. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.

IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 7. studenog 2025. godine u 00,50 sati do 7. studenog 2025. godine u 10,00 sati, računa se kao 1 (jedan) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 14 (četrnaest) dana zatvora.

V Sud je posebnim rješenjem okrivljeniku produljio zadržavanje u trajanju od 14 dana, te mu po isteku zadržavanja ne preostaje ništa za izdržati.

VI Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-4012/2025-4, okrivljeniku produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja suprugom FK na udaljenosti ne manjoj od 100 m, kao i mjeru opreza zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određena Naredbama o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, dana 7. studenog 2025. godine.

VII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja supruge FK na udaljenosti ne manjoj od 100 m od iste na području RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, I Policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja FK.

VIII Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja iz stambenog prostora na adresi u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te se u tom razdoblju okrivljeniku zabranjuje pristup u stambeni prostor na navedenoj adresi

IX Zaštitne mjere stupaju na snagu po pravomoćnosti presude.

X Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

XI Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Osječko baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom [adresa], Klasa:211-07/25-5/29574, Urbroj:511-07-22-OP-255/2025, od 7. studenog 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DK iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga I PP Osijek s ispostavom [adresa] da je prekršaj počinio na način, u mjestu i u vrijeme kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. On nije govorio svojoj supruzi riječi "Kurvo, droljo, pička ti materina", već je od nje tražio samo da mu vrati mobitel, za koga je dok je spavao utvrdio da ga je uzela, kao i jedno vrijeme unazad, odnosno ona često zna uzimati njegov mobitel, jer stalno provjerava da ju ne vara zbog preljube i tome slično, a nalaze se u procesu razvoda braka. Nisu točni navodi da ju je odgurnuo na krevet, a potom zadao jedan udarac šakom u predjelu nosa. Na kraju je, što je jedino točno uzeo svoj mobitel iz njene ruke, udaljio se iz sobe i izašao van na terasu. Supruga je na ovu njegovu reakciju reagirala tako što je rekla da će zvati policiju. Ona ga je htjela namjerno prijaviti policiji, jer zna da se protiv njega već vodio jedan prekršajni postupak, a ne zna šta bi dobila time, što bi ga ponovo prijavila policiji. Sada zna da jedino što želim je da se razvede od nje. On je bio uhićen dana 7.11.2025. godine u 00,50 sati.

3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja-oštećena FK, te je u predmetu svjedočenja iskazala da je dana 7.11.2025. godine oko 00,20 sati, se nalazila u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], a vlasnik te kuće je njen suprug. Zajedno sa njom u kući je bio njen suprug kao i njihovo jedno dijete i to ĐK. Dok su se nalazili u prostoriji spavaće sobe suprug ju je pred njihovim zajedničkim djetetom počeo vrijeđati govoreći "Kurvo, droljo, pička ti materina", iz razloga što je primijetio kako u posjedu ima njegov mobitel. Po tome ju je objema rukama odgurnuo na krevet, nakon čega ju udario rukom, odnosno šakom u predjelu nosa, a potom joj iz ruke uzeo njegov mobitel, te napustio spavaću sobu i prestao s daljnjim nasilničkim ponašanjem, dok je ona izašla iz kuće, te sa svojim mobitelom pozvala policiju. Ovaj događaj kod nje prouzročio osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, dok joj za navedeni događaj nije bila potrebna liječnička pomoć. Sinoć joj je curila krv iz nosa, ali nije išla kod liječnika, a sada osjeća bolove u nosu i ima masnice po rukama. Ona je mobitel njegov imala u rukama iz razloga što je on slikao sve njene dokumente osobne prirode kao što su podaci iz banke o kreditu, platne liste, te je slao njoj, a pretpostavlja da je slao i nekim drugim osobama. Što je pravi razlog tome, ona stvarno ne zna. Zbog sličnog događaja gdje je dobio uvjetnu osudu, njen suprug je već suđen. Poslije okrivljenikove osuđivanosti iz 2023. godine se nastavilo psihičko maltretiranje i nje i djece, tako što je govorio Đ, starijoj kćerki da je debela, a sinu je govorio da je majmun, a njoj da je smrad i smeće i da je kurva. Ona je nažalost to trpjela čitavo vrijeme i to skoro dvije godine, sve do ovog događaja kada jednostavno više nije mogla izdržati. Ona je suglasna da se prema okrivljeniku produlje mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njom na udaljenosti ne manjoj od sto metara, kao i zabrana posjećivanja adrese u [adresa] do pravomoćnosti presude. Ona smatra da su ove mjere neophodne, jer se toliko toga nakupilo u ove dvije godine, a očigledno njegova prijašnja osuđivanost za istovrsni prekršaj nije pozitivno djelovala na njega.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, saslušanja svjedokinje-oštećene FK, uvida u optužni prijedlog I PP Osijek s ispostavom [adresa], Klasa:211-07/25-5/29574, Urbroj: 511-07-22-OP-255/2025 od 7. studenog 2025. godine, izvješće o uhićenju okrivljenika od strane I PP Osijek s ispostavom [adresa], od dana 7.11.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza okrivljeniku od strane I PP s ispostavom [adresa] od 7.11.2025. godine, broj:994466, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potreba žrtve za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka nastalih radom MUP-a RH, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istog proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.

5. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedoka-oštećene FK, a koji iskaz je sud prihvatio kao logičan, uvjerljiv, iscrpan i istinit, u koji nije imao razloga posumnjati, s obzirom da niti sam okrivljenik u svojoj obrani nije imao primjedbi na iskaz same oštećenice. Pri tome je sud imao u vidu činjenicu i da je presudom Općinskog suda u Osijeku, broj Pp-3584/2023-5, od 28. listopada 2023. godine, okrivljenik DK FK proglašen krivim za istovjetan prekršaj u odnosu na istu oštećenicu, te mu je izrečena kazne zatvora u trajanju od 30 dana uz rok kušnje od 1 godine, a koja kazna očigledno nije promijenila obrazac ponašanja okrivljenika niti je polučila svoju svrhu.

6. Sud obranu okrivljenika, a vezano na okolnosti počinjenja prekršaja, nije prihvatio, smatrajući je nelogičnom, neuvjerljivom neistinitom i danom u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti.

7. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku po čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, imajući u vidu težinu, vrstu, okolnosti i način počinjenja prekršaja.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud nije okrivljeniku našao olakotne okolnosti, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan, za istovrsni prekršaj odlukom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-3584/2023-5, pravomoćna 11.11.2023. godine.

9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 7. studenog 2025. godine u 00,50 sati do 7. studenog 2025. godine u 10,00 sati, računa se kao 1 (jedan) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 14 (četrnaest) dana zatvora.

10. Sud je posebnim rješenjem okrivljeniku produljio zadržavanje u trajanju od 13 dana, te mu preostaje za izdržati još 14 (četrnaest) dana zatvora.

11. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-119/2025-4, okrivljeniku produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja FK, kao i mjeru opreza zabrana posjećivanja kuće na adresi u [adresa], određene Naredbama o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek s ispostavom [adresa], dana 7. studenog 2025. godine.

12. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja supruge FK na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, I Policijskoj postaji Osijek s ispostavom [adresa], na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja FK.

13. Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja iz stambenog prostora na adresi u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te se u tom razdoblju okrivljeniku zabranjuje pristup u stambeni prostor na navedenoj adresi, iz razloga što smatra da će isti nastaviti s činjenjem prekršaja, s obzirom da je okrivljenik već izvršio prekršaj iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to u odnosu na svoju suprugu oštećenu FK.

14. Imajući u vidu da okrivljenik unatoč ranijem kažnjavanju nije promijenio obrasce kažnjavanja, već je nastavio i dalje činiti prekršaje iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na štetu iste oštećenice, odnosno njegove supruge, te da se u konkretnom slučaju radi o višestrukom povratniku tzv. "recidivisti", koji je pokazao upornost i drskost u počinjenju prekršaja, sud smatra da navedene okolnosti odnosno osobna svojstva okrivljenika opravdavaju bojazan da će počiniti sličan ili istovrstan prekršaj.

15. Zaštitne mjere stupaju na snagu po pravomoćnosti presude.

16. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući da je slabog imovnog stanja.

17. Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

U Belom Manastiru, dana 7. studenog 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Oštećenoj

3.Tužitelju,

4. u spis.