Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZA SVE d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i CP, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima klasa: 116-02/25-01/2620, ur. broj: 443-02-01-19-25-5 od 5. lipnja 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 6. studenog 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 7. studenog 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
ZA SVE d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge OIB: 66548721556, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba
CP, sin C i K r. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje djece, državljanin RH, VSS, ing. prometa, zaposlen, primanja 900,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan, kao odgovorna osoba
k r i v i s u
I što kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u Vinkovcima radniku KP kojem na dan dospjelosti do 15. ožujka 2025. za veljaču 2025. i do 15. travnja 2025. za ožujak 2025. nisu isplatili plaću, naknadu plaće, do dana 31. ožujka 2025. za veljaču 2025. i do dana 30. travnja 2025. za ožujak 2025. nisu dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, naknade plaće, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće ili dijela plaće, naknade plaće, koji su bili dužni isplatiti sa sadržajem u skladu s člankom 8. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće i otpremnine iz članka 93. stavak 6. Zakona o radu,
čime su počinili prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22),
pa im se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi ZA SVE d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura (tisuću četrdeset eura).
okrivljenoj odgovornoj osobi CP
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svaki okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] klasa: 116-02/25-01/2620, ur. broj: 443-02-01-19-25-5 od 5. lipnja 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik CP ispitan je izjavio da obranu daje u svoje ime kao odgovorna osoba direktor trgovačkog društva ZA SVE d.o.o. i kao pravni predstavnik te pravne osobe koju zastupa samostalno i pojedinačno te je dodao da se osjećaju krivima i priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret. Točno je da radniku ŽP nisu isplatili naknadu plaće do 15.3.2025. za veljaču 2025. i do 15.4.2025. za ožujak 2025. iz razloga što nije mogao naplatiti posao koji je odradio pa su te plaće malo kasnile, ali su naknadno isplaćene u cijelosti i točno je da tom radniku do dana 31.3.2025. za veljaču 2025. i do 30.4.2025. za ožujak 2025. nisu dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, naknade plaće i drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće – naknade plaće koji su bili dužni isplatiti sa sadržajem u skladu s Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće i otpremnine. U svoju obranu je naveo da do ovog propusta nikako nije došlo iz namjere izbjegavanja obveza, već jednostavno zbog previda i nepažnje obzirom da ima vanjsko knjigovodstvo i smatrao je da će se oni te obračune dostaviti pravovremeno, no obračuni su za ove mjesece dostavljeni, ali naknadno dakle, izvan rokova. Njemu je doista zbog toga žao, posebno je istaknuo da u njegovom poslovanju se pridržava odredaba zakona, ovo im je prvi prekršaj uopće pa je molio da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti. Dodao je i to da građevinsku djelatnost obavlja od 2016. godine i doista prilikom više inspekcijskih nadzora nikada nisu utvrđene nepravilnosti, ostvaruje skromne prihode, otac je troje djece, pa je molio da se sve to uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest počiniteljima, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku, obračuni plaća, izvodi OTP banke i Privredne banke, e-mail od 2. lipnja 2025. i potvrde Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba nisu osuđivani.
4. Nakon provedenog postupka u kojem okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, te s obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenici kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u [adresa] radniku KP kojem na dan dospjelosti do 15. ožujka 2025. za veljaču 2025. i do 15. travnja 2025. za ožujak 2025. nisu isplatili plaću, naknadu plaće, do dana 31. ožujka 2025. za veljaču 2025. i do dana 30. travnja 2025. za ožujak 2025. nisu dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, naknade plaće, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće ili dijela plaće, naknade plaće, koji su bili dužni isplatiti sa sadržajem u skladu s člankom 8. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće i otpremnine iz članka 93. stavak 6. Zakona o radu te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22) te ih je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba nisu do sada prekršajno kažnjavane, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljena odgovorna osoba koja je ujedno i pravni predstavnik okrivljene pravne osobe je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika CP koji ostvaruje primanja u iznosu od 900,00 eura i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac troje djece.
5.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani oba okrivljenika.
6. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svaki okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura, a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom te imovno stanje okrivljenika CP.
U Vinkovcima 7. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenoj pravnoj osobi
2. okrivljenoj odgovornoj osobi
3. tužitelju
4. spis
