Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Ovr-690/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku odvjetniku Rajku Radeliću, protiv ovršenika VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 26, Koprivnica, zastupanog po punomoćnici odvjetnici Aniti Kovačić Lončarić, radi predaje u posjed dijela nekretnine, 7. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od 16. studenog 2023. za donošenje rješenja o ovrsi koje glasi:

"Temeljem pravomoćne točke I. sudske nagodbe Općinskog suda u Koprivnici br. P-229/2023-15 od 17. listopada 2023. a po mjerničkom vještaku po izboru suda predaje se u isključivi posjed ovrhovoditelju TŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zapadni dio kč. br. [katastarska čestica] Vinogradu u Dubovečkom Bregu sa 383m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u površini od 144,44m2 omeđene dužinom smjer sjever jug 38,20 m i širinom na jugu 7,56 m kako je to prikazano na skici ovlaštenog inženjera geodezije ŠŠ datirane s veljačom 2023. što je ovršenik VŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] dužan trpjeti. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditeljau troškove postupka za sastav prijedloga 200,00€ pristojbu na prijedlog u iznosu od 27,08€ kao i trošak suda i mjerničkog vještaka radi provedbe ovrhe u iznosu od 400,00€ sa zakonskom zateznom kamatom primjenom čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima koja teče od dana donošenja rješenja do plataža

Sve u roku 8 dana."

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 16. studenog 2023. podnio sudu prijedlog za ovrhu protiv ovršenika radi predaje posjeda dijela nekretnine pobliže navedene u prijedlogu i izreci ovog rješenja.

1.1. Ovrhovoditelj u prijedlogu navodi da je sudskom nagodbom ovog suda posl. br. P-229/2023-15 od 17. listopada 2023. naloženo ovršeniku VŠ predati u isključivi posjed tužitelju TŠ zapadni dio kč. br. [katastarska čestica] Vinogradu u Dubovečkom Bregu sa 383m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u površini od 144,44m2 omeđene dužinom smjer sjever jug 38,20 m i širinom na jugu 7,56 m kako je to prikazano na skici ovlaštenog inženjera geodezije ŠŠ datirane s veljačom 2023..

1.2. Ovrhovoditelj je naveo da je 2. studenog 2023. ponovno angažirao mjernika da bi ga uz prisustvo ovršenika uveo u posjed nekretnine, no ovršenik je želio urediti među između njihovih nekretnina i zanemario je sudsku odluku pa je ovrhovoditelj prinuđen angažirati sud da bi ga uveo u posjed.

2. Povodom prijedloga za ovrhu sud je održao ročište 11. prosinca 2023. na kojem je ovršenik naveo da se protivi prijedlogu za ovrhu jer je posjed ovrhovoditelju predan sklapanjem sudske nagodbe. Ovršenik je naveo da je ovrhovoditelj na spornom dijelu nekretnine navozio zemlju, u cijelosti se koristi svojom nekretninom te je u posjedu svoje nekretnine.

3. Ovrhovoditelj tvrdi da ovršenik nije postupio po sudskoj nagodbi i ostaje kod prijedloga za ovrhu.

4. Prema odredbi čl. 22. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 i 114/22, 6/24) ovrha se određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

5. Odredbom čl. 23. Ovršnog zakona propisano je da je ovršna isprava, između ostalog, i ovršna sudska nagodba.

6. Odredbama čl. 29. Ovršnog zakona propisana je podobnost ovršne isprave za ovrhu te je prema st. 1. ovršna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze.

7. Čitanjem predmeta ovog suda broj P-229/2023. utvrđeno je da su u pravnoj stvari tužitelja TŠ protiv tuženika VŠ radi predaje u posjed dijela nekretnine na ročištu 17. listopada 2023. stranke sklopile sudsku nagodbu te točka I. te sudske nagodbe glasi: "Tuženik VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], predaje u isključivi posjed tužitelju TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zapadni dio kčbr. [katastarska čestica], vinograd u Dubovečkom bregu sa 383 m2 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u površini od 144,44 m2 omeđene dužinom smjer sjever – jug 38,20 metara i širinom na jugu 7,56 metara kako je to prikazano na skici ovlaštenog inženjera geodezije ŠŠ datirane s veljačom 2023. godine." Sudska nagodba je pravomoćna i ovršna 17. listopada 2023..

8. Prema odredbi čl. 262. Ovršnog zakona i to st. 1., ako radnju utvrđenu u ovršnoj ispravi može obaviti samo ovršenik sud će rješenjem o ovrsi odrediti ovršeniku primjereni rok za ispunjenje obveze, a prema st. 2. rješenjem o ovrsi sud će istodobno zaprijetiti ovršeniku da će protiv njega izreći određenu novčani kaznu u skladu s odredbama čl. 16. tog zakona, ako u roku koji mu je određen ne ispuni obvezi, a prema st. 3. ako ovršenik u roku koji mu je određen ne ispuni obvezu sud će na prijedlog ovrhovoditelja rješenjem ovršeniku rješenjem izreći novčanu kaznu kojom mu je zaprijetio.

9. Prema odredbi čl. 261. Ovršnog zakona i to st. 1. ovrha radi ostvarenja obveze na radnju koju može obaviti i druga osoba provodi se tako da sud ovlašćuje ovrhovoditelja da u određenom roku na trošak ovršenika povjeri drugoj osobi da tu radnju obavi ili da je obavi on sam.

10. U konkretnom slučaju predmetnom ovršnom sudskom nagodbom od 17. listopada 2023. u točki I. je navedeno da tamo tuženik VŠ predaje u isključivi posjed tamo tužitelju TŠ zapadni dio kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pobliže naveden u citiranoj sudskoj nagodbi. Dakle, u konkretnom slučaju nije u pitanju radnja koja se događa u budućnosti niti je ovršeniku određen rok za predaju posjeda nekretnine ovrhovoditelju, već je ovdje ovršenik predmetnu nekretninu predao u isključivi posjed ovdje ovrhovoditelju sklapanjem sudske nagodbe.

11. Odredbom čl. 15. Zakona o vlasništvu („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17) propisano je u st. 2. da samim očitovanjem volje da se posjed predaje stjecatelju posjed može prijeći na njega.

12. Sud smatra da je u konkretnom slučaju izvršena predaja posjeda predmetnog dijela nekretnine ovrhovoditelju očitovanjem volje ovršenika prilikom sklapanja sudske nagodbe.

13. Stoga, prema ocjeni suda, u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za usvajanje prijedloga za ovrhu te je isti odbijen kao neosnovan i riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Koprivnica, 7. studenog 2025.

Sutkinja

Marijana Jurenec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 8 (osam) dana, od dana dostave pisanog otpravka rješenja.

Dostaviti :

1. Odvjetnik Rajko Radelić, Koprivnica

2. Odvjetnica Anita Kovačić Lončarić, Koprivnica