REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg Pobjede 13
35000 Slavonski Brod
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EF, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3 i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 ) , povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod, Klasa 211-07/25-5/27857 Urbroj: 511-11-09-25-1 od 21. listopada 2025. , temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18; dalje: PZ), dana 7. studenog 2025. izdao je
P r e k r š a j n i n a l o g
.
Okrivljenik: VF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1987. u mjestu Slavonski Brod, državljanin RH-a s prebivalištem u mjestu [adresa]
KRIV J E
I
1. Što je dana 16. listopada 2025. u 21,24 sati, u mjestu [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke AUDI, registarske oznake [registarska oznaka], a da prethodno nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom.
- čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. kažnjivo po članku 216. stavka 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,
1. Što je dana 16. listopada.2025. u 21,24 sati, u mjestu [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke AUDI, registarske oznake [registarska oznaka], te je obavljenim alkotestiranjem pomoću alkometra marke Dräger 7000 serijskog broja ARRL 0155 kod istog utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 0,79 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg , odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,69 g/kg.
- čime je počinio prkršaj iz članka 199. stavka 2 kažnjivog po članku 199. stavka 6 Zakonao sigurnosti prometa na cestama,
II pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
Za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu
od 900,00 (devetstotina) eura
Za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu
od 120,00 (stodvadeset) eura
pa mu se na temelju članka 39. stavka 1 Prekršajnog zakona
izriče
sveukupna novčana kazna u iznosu od 1.020,00 (tisućudvadeseteura)
eura
III Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 1.020,00 (tisućudvadeset) eura u 6 (šest ) jednakih mjesečnih obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.
IV Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne
V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VI Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, Klasa 211-07/25-5/27857 Urbroj: 511-11-09-25-1 podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. PZ da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.
3. Temeljem članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne ispod propisanog posebnog minimuma kazne, jer smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
4. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika upozorio u smislu članka . 3. PZ.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 7. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Malnar
Ljerka Barić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka . 12. PZ okrivljeniku se može izreći stroža kazna.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
