Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1431/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe – DRVOPROMET DINKO j.d.o.o. za trgovinu i usluge u stečaju Sesvete i 2. okrivljene odgovorne osobe – IĆ, radi prekršaja iz članka 14. stavak 1., kažnjivo po članku 116. stavak 1. točka 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prometa, Klasa: 340-06/24-02/15, Urbroj: 530-08-3-1-2- 25-6 od 18. travnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 4. studenog 2025. godine u prisutnosti okrivljene odgovorne osobe i predstavnika tužitelja, te u odsutnosti pravne osobe, temeljem članka 183., članka 184. i članka 179. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 7. studenog 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

1. okrivljenik – DRVOPROMET DINKO j.d.o.o. za trgovinu i usluge u stečaju [adresa], sa sjedištem u [adresa], OIB: 43612066851, prekršajno kažnjavani, pravna osoba

2.okrivljenik – IĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i E, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar cestovnog prometa, zaposlen u vlastitom OPG-u, mjesečno zarađuje od 1.000,00 – 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, odgovorna osoba

krivi su

što je dana 13. studenog 2023. godine u 11:50 sati u na autocesti A3, Bregana

– Zagreb – Lipovac, na 98. kilometru južne kolničke trake u smjeru istoka, drugookrivljenik IĆ upravljao teretnim skupom vozila koji se sastojao od teretnog automobila registarske oznake i broja V, u vlasništvu drugookrivljenog, marke Volvo, kategorije N3 i priključnog vozila u vlasništvu drugookrivljenog, registarske oznake [registarska oznaka], marke Zanner, kategorije 04 i obavljao djelatnost javnog prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prometu - prijevoz oblog drva višemetrice bukovih trupaca 21 kom, 16,16 m , na relaciji Ravna Gora- Jamarice za kupca MAG-MAN j.d.o.o., za što je prvookrivljena pravna osoba nakon obavljenog prijevoza izdala račun br. 25/1/1 dana 13.11.2023. godine kupcu MAG- MAN j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] u [adresa] za obavljeni prijevoz u iznosu 875,00 EUR, a prookrivljena pravna osoba prilikom obavljanja djelatnosti javnog prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prometu nije imala potrebnu licenciju za obavljanje djelatnosti javnog prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prometu ,

dakle, obavljali djelatnost javnog cestovnog prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prometu bez licencije,

čime su počinili prekršaj iz članka 14. stavak 1., kažnjivo po članku 116. stavak 1. točka 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

za koje se prekršaje temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

1.okrivljenoj pravnoj osobi DRVOPROMET DINKO j.d.o.o. Sesvete

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 4.000,00 eur (četiritisuće eura)

2.okrivljenoj odgovornoj osobi EĆ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eur (dvijetisuće eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenicima se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko 1. i 2. okrivljenik u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura) – svaki, u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4 Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prometa, izdalo je prekršajni nalog Klasa: 340- 06/24-02/15, Urbroj: 530-08-3-1-2-25-6 od 18. travnja 2025. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenici su izjavili pravodoban i dopušten prigovor.

3. Zakazana je glavna rasprava.

4. Drugookrivljenik IĆ izjavio je da će iskaz dati u svoje ime kao odgovorna osoba i u ime pravne osobe u kojoj je direktor i jedina osoba ovlaštena za zastupanje. Priznaje prekršaj. On je dana 13. studenog 2023. godine u 11:50 sati na autocesti A3, na 98. km, upravljao skupom vozila i prevozio bukove trupce, a da pravna osoba za obavljanje djelatnosti javnog prijevoza tereta nije imala potrebnu licenciju za obavljanje djelatnosti javnog prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prometu. On je vlasnik tvrtke od 2019. godine, vlasnik je i danas, a tvrtka je u stečaju već oko godinu i pol.

5. Izvršen je uvid te je pročitana dokumentacija u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – 1. okr. kažnjavani, 2. okr. - kažnjavan, prigovor 1. i 2. okrivljenika, dopis tvrtke MAG-MAN d.o.o. s prilozima, zahtjev Ministarstva za dostavu dokumentacije i podataka, obavijest o počinjenom prekršaju, 11 fotografija, pozive, dostavnice.

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

7. Nije bilo sporno da su okrivljenici počinili prekršaj opisan u izreci presude, jer to drugookrivljenik kao odgovorna osoba u svoje ime i u ime pravne osobe priznaje.

8. Priznanje je prihvaćeno.

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu oba okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz radi prekršaja iz članka 14. stavak 1., kažnjivo po članku 116. stavak 1. točka 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, pa ih je proglasio krivima i kaznio po zakonu.

10. Za navedeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 4.640,00 EUR do 13.270,00 EUR za pravnu osobu, a za odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 2.650,00 EUR do 13.270,00 EUR.

11. Kod donošenja presude u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotnu okolnost na strani oba okrivljenika sud je cijenio priznanje prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost na strani 1. okrivljenika cijenio dosadašnje kažnjavanje u zadnje tri godine u jednom prekršajnom predmetu, a na strani 2. okrivljenika u dva prekršajna predemta.

12. Temeljem navedene olakotne okolnosti, a u skladu s člankom 37. Prekršajnog zakona ublažene su zakonom propisane novčane kazne.

13. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne.

14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

15. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenicima su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 7. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude 1. i 2. okrivljenik i ovlašteni tužitelj, imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenicima

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje