Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-109/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po sucu Krešimiru Pavloviću, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika FJ i II. okrivljenika PJ, oboje iz [adresa], zbog kaznenog djela protiv imovine - krađa, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-26/2024-1 od 21. veljače 2024. godine, u nazočnosti zastupnice optužbe GJ, I. okrivljenika FJ, osobno, II. okrivljenika PJ, osobno i oštećenice IJ, osobno, nakon završene javne rasprave dana 4. studenog 2025., a presude objavljene na ročištu za objavu presude dana 7. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
l. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25) - dalje u tekstu: ZKP/08),
I. okrivljenik FJ
OIB: [osobni identifikacijski broj]
sin F i HJ, r. HJ, rođenog **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenih sedam razreda osnovne škole, nezaposlen, prima pomoć u iznosu 100,00 eura, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nepokretne ili pokretne imovine, nije u tijeku drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,
II. okrivljenik PJ
OIB: [osobni identifikacijski broj]
sin F i HJ, r. HJ, rođenog **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez škole, nezaposlen, prima dječji doplatak i porodiljini u iznosu 500,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa ZJ, otac četvero djece u dobi od 5, 6, 4 i 1 godine, nije vlasnik pokretne ili nepokretne imovine, nije u tijeku drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,
k r i v i su
što su:
dana 31. kolovoza 2023., oko 15.15 sati, u Koprivnici, Ulica Josipa Vargovića 6, u prostorijama automat kluba "Skala", u nakani da se nepripadno okoriste, prema unaprijed stvorenom dogovoru, iskoristivši nepažnju BJ, došli do mjesta gdje je između dva aparata za igre na sreću BJ odložila svoj crni ruksak sa stvarima, gdje je II okrivljeni PJ svojim tijelom zaklanjao pogled ostalim osobama u prostoriji i kameri video nadzora, dok je I okrivljeni FJ, uzeo crni ruksak i stavio ga u veću šarenu torbu koju je imao kod sebe te je zajedno s crnim ruksakom i šarenom torbom otišao u prostoriju muškog sanitarnog čvora gdje je pretraživanjem ruksaka BJ, iz njezinog novčanika koji se nalazio u ruksaku uzeo novac u iznosu od 150,00 eura, u apoenima od 1 x 100,00 eura i 1 x 50,00 eura i muški srebrni lančić s privjeskom u obliku križića, a koji novac i lančić su I okrivljeni FJ i II okrivljeni PJ uzeli i zadržali za sebe te su se nepripadno okoristili za najmanje 150,00 eura na štetu BJ,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime su I okrivljeni FJ i II okrivljeni PJ počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.
II. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, I. okrivljenik FJ
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
III. Na temelju čl. 55. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu čl. 55. st. 2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
IV. Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11. ako I. okrivljenik FJ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako I. okrivljenik FJ ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz čl. 55. st. 5. KZ/11.
V. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, II. okrivljenik PJ
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
VI. Na temelju čl. 56. KZ/11, II. okrivljeniku SJ izriče se
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko II. okrivljenik PJ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenoj IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dosuđuje se imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), a isplata se, solidarno, nalaže I. okrivljeniku EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. okrivljeniku SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08. I. okrivljenik FJ i II. okrivljenik PJ dužni su nadoknaditi troškove kaznenog postupka, u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KO-DO- 26/2024-1 od 21. veljače 2024. protiv I. okrivljenika FJ i II. okrivljenika UJ, radi kaznenog djela činjenično, zakonski i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kov-16/2024-5 od 27. ožujka 2024. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.
3. Upitani kakav stav zauzimaju prema navodima podignute optužnice I. okrivljenik FJ i II. okrivljenik UJ očitovali su se da se smatraju krivima te su iznijeli obrane.
4. I. okrivljenik FJ je prilikom ispitivanja po čl. 208.a ZKP/08 negirao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je inkriminiranog dana bio u automat klubu "Skala" s bratom PJ i majkom HJ. Naveo je da je II okrivljeni PJ prvi zapazio ruksak i rekao mu je za njega pa je on uzeo ruksak, stavio u majčinu šarenu torbu i otišao u muški WC u kojem je pretražio ruksak, no u njemu je našao samo dvije cigare, jednu turpiju, mobitel i nešto sitno novca, euro ili dva. Sve to je ostavio u muškom WC-u kraj umivaonika, a ne sjeća se da je u ruksaku bio novčanik. Naveo je da nije uzeo nikakav novčanik.
5. Iznoseći obranu na raspravi dana 4. studenog 2025., I. okrivljenik FJ u cijelosti je priznao počinjenje djela činjenično i pravno stavljenog mu na teret podignutom optužnicom. Nije osporio osnovu i visinu imovinsko-pravnog zahtjeva u iznosu od 150,00 eura, a za štetu je naveo da će je podmiriti u roku od 8 dana. Izrazio je žaljenje radi počinjenja djela, a na daljnja pitanja vezana uz počinjenje kaznenog djela nije želio odgovarati. Prihvatio je prijedlog kazneno-pravne sankcije iz podignute optužnice te je dao pristanak da mu se kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamijeni radom za opće dobro na slobodi.
6. II. okrivljenik PJ je također prilikom ispitivanja po čl. 208.a ZKP/08 negirao počinjenje kaznenog djela te je naveo da je inkriminiranog dana s bratom FJ i majkom bio u automat klubu "Skala" gdje je igrao na jednom aparatu za sreću. Naveo je da je imao 5,00 eura s kojima je igrao, a da je njegov brat I okrivljeni FJ vidio tu torbu koju je stavio u majčinu torbu i s obje torbe je otišao u WC. Kada se je I okrivljeni FJ vratio iz WC-a, pitao ga je je li bilo nečega u torbi, no I okrivljeni mu je rekao da nije bilo ničega te da mu je njihova majka dala novac, a on mu je povjerovao.
7. Iznoseći obranu na raspravi dana 4. studenog 2025., II. okrivljenik UJ u cijelosti je priznao počinjenje djela činjenično i pravno stavljenog mu na teret podignutom optužnicom. Nije osporio osnovu i visinu imovinsko-pravnog zahtjeva u iznosu od 150,00 eura, a za štetu je naveo da će je podmiriti u roku od 8 dana. Izrazio je žaljenje radi počinjenja djela, a na daljnja pitanja vezana uz počinjenje kaznenog djela nije želio odgovarati. Prihvatio je prijedlog kazneno-pravne sankcije iz podignute optužnice, dakle, kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koja se neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
8. U dokaznom postupku, po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (stranica 15), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broja 00258839 od 5.9.2023. (stranica 16), pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Koprivnica od 5. rujna 2023 (stranica 22-23), pregledana je snimka video-nadzora u automat klubu "Scala" (stranica 25), po suglasnom prijedlogu stranka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka BJ sada IJ, a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenike.
9. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su I. okrivljenik FJ i II. okrivljenik UJ počinitelji inkriminiranog kaznenog djela na način kako im je to podignutom optužnicom stavljeno na teret.
10. Obzirom da su se okrivljenici u smislu čl. 459. st. 7. ZKP/08. izjasnili da se smatraju krivim za kazneno djelo koje im je podignutom optužnicom stavljeno na teret, a njihovo priznanje u suglasju je s svim ostalim provedenim dokazima, sud će postupiti u smislu čl. 459. st. 6. ZKP/08 te u nastavnom obrazloženju presude navesti podatke glede odluke o kaznenopravnoj sankciji obzirom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ukoliko se okrivljenik smatra krivim obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08., a to je obrazlaganje kazneno – pravne sankcije.
11. Naime, I. okrivljenik FJ i II. okrivljenik UJ su u cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela na način kako je ono opisano u optužnici, a sadržaj materijalnih i personalnih dokaza izvedenih na raspravi, potvrđuju okrivljenikova priznanja.
12. Odlučujući o kazneno - pravnoj sankciji koju će primijeniti na I. okrivljenika FJ i II. okrivljenika UJ, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je tako olakotnim cijenio kod oba okrivljenika iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela kojim su izrazili vlastiti negativan stav spram protupravnog ponašanja, žaljenje radi počinjenja kaznenog djela i spremnost da podmire štetu.
13. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio na strani I. okrivljenika FJ da je isti osuđivana osoba i to presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-1/2021- 4 od 16. ožujka 2021. zbog kaznenog djela iz čl. 170. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine i presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-14/2022 od 7. prosinca 2022. zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, dok je na strani II. okrivljenika UJ sud otegotnim cijenio da je isti osuđivana osoba i to presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-14/2019 od 14. veljače 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro.
14. Naposljetku, imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, koje je sud cijenio kod okrivljenika kao i okolnosti koje se tiču djela i to njegovu težinu i stupanj krivnje, a radi se o najtežem obliku krivnje – izravnoj namjeri, sud je I. okrivljenika FJ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, a koja kazna zatvora je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, dok je II. okrivljenika UJ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a za koju je određeno da se neće izvršiti ukoliko II. okrivljenik UJ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
15. Nadalje, uzimajući u obzir naprijed navedeno ovaj sud smatra da se svrha kažnjavanja I. okrivljenika FJ zamjenom izrečene kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora mijenja s dva sata rada, budući su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 55. KZ/11., a koje omogućavaju takvu zamjenu.
16. Naime, zamjenom izrečene kazne zatvora radom za opće dobro s jedne strane će se u dovoljnoj mjeri okrivljenika uputiti prijekor za počinjeno kazneno djelo, te da osobnim radom i odnosom prema posljedicama izazvanim počinjenim djelom razviju svijest o štetnosti i odgovornosti za počinjeno djelo te neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela.
17. Na temelju u izreci citiranih propisa ukoliko se I. okrivljenik FJ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu se poziv ne može dostaviti na adresu koju je dao sudu, ili ukoliko okrivljenik ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
18. Isto tako, temeljem u izreci citiranog propisa ukoliko okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrše rad za opće dobro u roku koji će odrediti nadležno tijelo za probaciju, biti će donesena odluka kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
19. Konačno, I. okrivljenik FJ prihvatio je prijedlog kazneno-pravne sankcije na raspravi održanoj 4. studenog 2025 te je dao pristanak da mu kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjeni radom za opće dobro, pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne niti težu mjeru od predložene kao niti II. okrivljeniku PJ.
20. Ovakvu sankciju sud smatra primjerenom i za ostvarivanjem generalne prevencije, odnosno da će se ovakvim sankcijama ukazati i svima ostalima na štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i na pogibeljnost činjenja kaznenih djela.
21. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenoj IJ, iz [adresa], dosuđen je imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), a isplata je, solidarno, naložena I. okrivljeniku EJ, iz [adresa]. okrivljeniku SJ, iz [adresa], u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Osnova i visina postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva nisu bile sporne okolnosti u provedenom kaznenom postupku.
22. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08. I. okrivljenik FJ i II. okrivljenik PJ dužni su nadoknaditi troškove kaznenog postupka, u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Paušalna svota utvrđena je imajući u vidu trajanje i složenost ovog kaznenog postupka.
23. Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci presude.
Koprivnica, 7. studenog 2025.
Sudac
Krešimir Pavlović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-26/2024
2. FJ, [adresa]
3. UJ, [adresa]
4. IJ, [adresa]
