Posl. br. P-792/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MG rođ. RG iz [adresa], br. 531 A, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju kao punomoćnik zastupa Željko Šušak, odvjetnik u Veloj Luci, protiv tuženih: 1. ZG iz [adresa], ul. 62 kbr. 13, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. RG iz [adresa], ul. 62 kbr. 13, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužene ad 1/ i 2/ kao nasljednice GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, dana 7. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica MG rođ. GG iz [adresa], br. 531 A, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], Gića, ukupne površine 2482 m2, od čega je voćnjak površine 900 m2, a pašnjak površine 1582 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je sud ovlašćuje da temeljem ove presude to pravo upiše u zemljišne knjige na svoje ime uz istovremeno brisanja imena prednice tuženih GG, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da se u zemljišnim knjigama suda kao vlasnica na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] vodi GG, a koji upis ne odgovara stvarnom stanju. Naime, GG umrla je 2012., a njenim nasljednikom po rješenju o nasljeđivanju posl. br. O-40/2012 u cijelosti je proglašen njen sin ĐG, kao jedini zakonski nasljednik prvog nasljednog reda. ĐG je također umro, a utuženu nekretninu naslijedila je po rješenju o nasljeđivanju posl. br. O-794/2021 tužiteljica kao njegova kći, ali je ova nekretnina naslijeđena prema posjedovnom stanju budući da ista ranije nije postojala u zemljišnim knjigama, zbog čega je proveden postupak dopune zemljišne knjige pa je kao vlasnica u zemljišnim knjigama formalno upisana zajednička prednica parničnih stranaka. Kako je tužiteljica stekla pravo vlasništva predmetne nekretnine nasljeđivanjem, a nema ispravu podobnu za upis svog prava vlasništva, to ustaje predmetnom tužbom postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Tuženima je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) uredno dostavljena predmetna tužba, uz uputu da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu, i to dopisom suda od 29. kolovoza 2025. Ovaj dopis tužena ad 1/ zaprimila je dana 4. kolovoza 2025., a tuženi ad 2/ dana 5. kolovoza 2025., pri čemu su tužene ujedno i upozorene na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, a do današnjeg dana nisu podnijele pisani odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica, a tužene nisu podnijele odgovor na tužbu u danom roku, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Korčuli, 7. studenog 2025.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
