REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2252/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NT i dr. zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN.70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, nakon glavne i javne rasprave održane dana 05. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 07. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljenik : KT, zvan N, od oca K i majke P rođ. U, rođen **.**.1966. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], automehaničar, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "VLADIMIR GORTAN" d.d. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima više od 950,00 eura, oženjen, bez djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega

Drugookrivljenica: NTA, bez nadimka, od oca Ć i majke H rođ. Č, rođena **.**.1971. u Pazinu, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], ekonomistica, VŠS, zaposlena u trgovačkom društvu "AZRRI" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od 1.650,00 eura, udata, bez djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje

k r i v i  s u

što su se dana 10. rujna 2025. u 17:00 sati kao supružnici koji su u braku 30 godina u hodniku uz blagovaonicu u obiteljskoj kući na adresi [adresa] nakon što je drugookrivljenica NTA prigovorila suprugu KT na neurednosti pri čemu ga je verbalno napala riječima: "Prokleta tvoja mati koja te odgojila" što je kod KT prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te joj je verbalno uzvratio "Ča prokleta mati, ča je tebi moja mati storila", drugookrivljenica NTA objema rukama uhvatila supruga KT za majicu u predjelu prsta, na što je prvookrivljenik KT fizički napao suprugu NTA tako što ju je odgurnuo od sebe i tri puta otvorenim dlanom udario u predjelu zatiljka pri čemu je NTA zadobila površinsku ozljedu vlasišta,

d a k l e, što su kao supružnici primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda počinili nasilje u obitelji.

Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.22.st.1., a u svezi čl.10.toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN.70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), pa im se radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura) svakom

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) svaki u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211- 07/25-5/24718, urbroj: 511-08-26-25-1 od 22. rujna 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv prvookrivljenika NT i drugookrivljenice NTA zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, te je održana glavna rasprava.

2. Prvookrivljenik KT je, između ostalog, izjavio da je točno da je dana 10.09.2025. oko 17,00 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa], kada mu je supruga prigovorila zbog neurednosti i spominjala mu njegovu majku, istoj verbalno uzvratio pitajući je "ča prokleta mati, ča je tebi moja mati storila?", da je najprije došlo do verbalnog sukoba, a potom da su primijenili fizičku silu tako što ga je supruga uhvatila za majicu, a on da je reagirao tako što ju je odgurnuo od sebe i tri puta udario otvorenim dlanom u predjelu uha ili vrata.

3. Drugookrivljenica NTA je izjavila da ne priznaje djelo prekršaja ni krivnju, da je supruga verbalno napala zbog neurednosti, da joj je on uzvratio nervozno, da se ne sjeća kojim riječima, da se je uzrujala, da ga je jednom rukom uhvatila za majicu, no da je nije poderala, da su vikali jedan na drugoga, da je njezin suprug krenuo na nju sa zatvorenom šakom i udario ju u potiljak, da je digla glavu nakon prvog udarca, a zatim da ju je još dva puta udario šakom u potiljak, da ga je tada verbalno napala proklinjajući njegovu familiju i njegovu majku.

4. Tijekom postupka pročitana je medicinska dokumentacija na stranici 6 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 7-8 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 9-10 spisa, izvršen je uvid u potvrde na stranicama 29-31 spisa, uvid u medicinsku dokumentaciju na stranicama 35-41 spisa, te uvid u stranicu 42 spisa.

5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći provedene dokaze, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete.

6. Odredbom čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN.70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024) propisano je da je nasilje u obitelji: 1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2) tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4) spolno uznemiravanje, 5) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6) zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

7. Odredbom čl.22.st.1. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana za prekršaj kazniti tko počini nasilje iz čl.10. ovoga Zakona.

8. Nesporno je da je drugookrivljenica NTA verbalno napala supruga, prvookrivljenika NT zbog neurednosti, da joj je prvookrivljenik uzvratio, da je drugookrivljenica jednom rukom uhvatila supruga za majicu, da je prvookrivljenik odgurnuo suprugu od sebe, te da ju je tri puta otvorenim dlanom udario u predjelu potiljka. .

9. Ove nesporne činjenice utvrđene su na temelju navoda obrane prvookrivljenika i drugookrivljenice.

10. Sud nije prihvatio obranu drugookrivljenice NTA u dijelu u kojem navodi da se smatra žrtvom nasilja u obitelji jer ju je suprug fizički napao jer je nesporno da je nakon međusobnog verbalnog sukoba, hvatanjem supruga za majicu, dakle primjenom fizičke sile prema suprugu počinila prekršaj za koji se tereti.

11. Iz medicinske dokumentacije koja prileži spisu proizlazi da se drugookrivljenica pet dana nakon inkriminiranog događaja obratila liječniku zbog glavobolje, da je u Općoj bolnici Pula podvrgnuta MSCT mozga, te da nije bilo znakova svježe koštane traume.

12. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je ocijenio da iz takve medicinske dokumentacije ne proizlazi da je kod drugookrivljenice utvrđena tjelesna ozljeda u sudsko-medicinskom smislu.

13. Neprijeporno je, dakle, da su u ponašanju prvookrivljenika i drugookrivljenice stečena obilježja prekršaja iz čl.22.st.1., a u svezi čl.10.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji poradi čega su proglašeni krivima i kažnjeni.

14. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

15. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena okolnost dosadašnje nekažnjavanosti okrivljenika.

16. Obzirom na navedene okolnosti, da su se okrivljenici zbog verbalnog sukoba uznemirili što je kod njih uzrokovalo daljnju reakciju primjenom fizičke sile, da nisu nastupile teže posljedice, te njihovo korektno držanje u postupku, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih pa je okrivljenicima primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod propisanog minimuma.

17. Budući da su proglašeni krivima, okrivljenici su dužni podmiriti troškove postupka koji su utvrđeni u paušalnom iznosu sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 07. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

PTTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- spis