Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1034/2025.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JL iz [adresa], državljanina RH, zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga tužitelja Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac Klasa: 211-07/25-5/10166, urbroj: 511-10-11-25-1 od 11. lipnja 2025. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 6. studenoga 2025. godine te objave presude istoga dana u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ML, od oca J i majke M, rođ. H, rođen **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4 razreda OŠ, umirovljenik, s mirovinom od 200,00 eura, oženjen, troje djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1.što je dana 17. travnja 2025. u 10,40 sati u mjestu [adresa] se dogodila prometna nesreća s ozlijeđenom osobom tako što je okrivljenik ML upravljao mopedom registarskih oznaka [registarska oznaka] (vlasništvo istoga) i kretao se iz smjera sjevera prema jugu te nije prilagodio brzinu kretanja uvjetima, stanju i osobinama ceste te je pao s mopeda i prevezen u OŽB Pakrac poradi pružanja liječničke pomoći gdje su mu ozljede okvalificirane kao teške tjelesne ozljede po dr. HL,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po čanku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenom

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 630,00 eura (šestotrideseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenog da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 179. stavak 9. PZ-a obrazloženje kao nepotrebno izostavljeno, jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

U Novskoj 7. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v. r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba i ista je pravomoćna s danom 6. studenoga 2025. godine.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Spis