Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1873/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenika FS, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 176. st. 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, KLASA: 211-07/25-4/104993, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 08. listopada 2025. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 07. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao djelomično osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku: FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. prekršajno kažnjavanom, i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II. U nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog, a glede obveze okrivljenika plaćanja novčane kazne u ukupnom iznosu od 550,00 kn (petsto pedeset eura), te troškova postupka PUM u iznosu od 60,07 eura (šezdeset eura i sedam centi), pod prijetnjom prisilne naplate.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, platiti paušalne troškove postupka prekršajnog suda po prigovoru, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem KLASA. 211-07/25-4/104993, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 08. listopada 2025. godine, temeljem čl. 239. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FS, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 47. st. 2. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 550,00 (petsto pedeset eura), te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor u kojem navodi da podnosi prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim mu se stavlja na teret da je dana 27.07.2025. u 18:15 sati vozeći cestom između Podturna i Sivice, automobilom djelomično prešao na prometnu traku namijenjenu vozilima iz suprotnog smjera i lijevim bočnim dijelom naletio na lijevi bočni dio osobnog automobila kojim je upravljala gđa. US.

U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima nastala materijalna šteta (lijevi retrovizori i crta na lijevoj strani). Nije siguran da li je i koliko prešao na drugu stranu ili je vozio tik do crte, ili po crti kad je došlo do kontakta među vozilima. Neizmjerno mu je žao što je napustio mjesto nesreće događaja i što nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu s drugim vozačem. Dosad nije imao slično iskustvo i jednostavno ga uhvatila panika. Evo nalazi se već godinu dana na bolovanju, operacija koljena zakazana je 27.01.2026., pred penzijom je, a supruga mu je također s malom mirovinom.

Stoga moli da mu se smanji novčana kazna i smanji zaštitna mjera. A kako je i sam postupak djelovao na njega da više neće činiti takve prekršaje, tako da će i najmanja novčana kazna u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.

Sukladno svemu navedenom, moli ako je moguće da ga se oslobodi plaćanja sudskih troškova.

Zahvaljuje na razumijevanju i očekuje odgovor.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel kao drugostupanjski sud u ovom prekršajnom postupku ispitivao je, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom koji se smatra žalbom, a po službenoj je dužnosti ispitao jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i jeli u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj Sud, sukladno navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je Policijska uprava međimurska, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekla novčanu kaznu za prekršaje iz čl. 176. st. 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 47. st. 2. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sukladno Zakonu te mu izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

6. Ispitujući odluku o novčanoj kazni sud je utvrdio da je za terećeni prekršaj okrivljeniku izrečena primjerena novčana kazna, obzirom da je ista izrečena u minimalnom iznosu za počinjeni prekršaj, slijedom čega je donijeta odluka kao u izreci presude.

7. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, ovaj je Sud okrivljeniku uvažio navode prigovora, tj., činjenice da prekršajem nije nastala teža štetna posljedica, priznanje prekršaja, radi čega je Sud odlučio okrivljeniku preinačiti odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, na način da mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je obzirom na navode okrivljenika ocijenio da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

8. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čakovcu, 07. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

HS

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.