REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŠ iz M, zastupanog po Zajedničkom odvjetničkom uredu Muević&Marjanović Dujmović iz Rijeke, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem izdanog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/23-3/13098, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 4. studenoga 2023. godine nakon održane glavne rasprave dana 15. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti branitelja i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 16. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i DŠ rođ. D, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i Republike Srbije, vlasnik tvrtke Little Bag sa sjedištem u [adresa], neoženjen, bez djece, pismen, VSS, inženjerski menadžment, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan odlukom PPP Zadar broj: 211-07/24-2/42841 od 12. kolovoza 2024. godine zbog prekršaja iz čll 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak.

k r i v  j e

što je dana 10. kolovoza 2022. godine u 15,51 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, upravljao osobnim vozilom marke "BMW" reg. oznake i broja BG 974-CC (SRB), krećući se brzinom od 106 km/h, u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h,

d a k l e, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa je time počinio prekršaj iz čl. . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.320,00 EURA (TISUĆUTRISTODVADESETEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (880,00 eura /osamstoosamdeset/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Primjenom odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-3/13098, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 4. studenoga 2023. godine protiv okrivljenika MŠ, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljenik ĆŠ je na raspravi pred sudom izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je dana 10. kolovoza 2022. godine u 15,51 u mjestu Kompolju gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja BG 974-CC krećući se kroz naseljeno mjesto brzinom od 106 km/h. Prigovor je izjavio prvenstveno zbog zaštitne mjere obzirom da godišnje prelazi vozilom kao vlasnik tvrtke oko 50.000 km najmanje pa bi mu primjena zaštitne mjere dovela u pitanje egzistenciju, tim više što u mjestu gdje živi nema organiziranog javnog prijevoza, a niti taksija. K tomu, u zajedničkom domaćinstvu žive samo on i otac koji je rođen 1934.

3. U dokaznom je postupku pročitana obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču /list 19. – 22. spisa/, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 23. spisa/, fotografija vozila /list 25 i 35 spisa/, ovjernica za mjerni uređaj /list 28 spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 43. - 44. spisa/.

Okrivljenik je stavio primjedbu da nije postojala obavijest da se radi o dionici ceste na kojoj je uređaj za snimanje brzine.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Stoga je u djelu okrivljenika ĆŠ, sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. . 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao naročito otegotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje odlukom PPP Zadar broj: 211-07/24-2/42841 od 12. kolovoza 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok je naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene.

5. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući prijedlog opravdanim jer se radi o izrazito neodgovornom ponašanju okrivljenika u prometu koji je grubo i drsko prekršio prometni propis i ugrozio sigurnost prometa krećući se vozilom u naselju više nego dvostruko većom brzinom kretanja od dopuštene , radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja.

6. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. . 1. u svezi čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 16. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. ref. za izvršenje kazne,

5. spis.-