Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1527/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. PD iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić Grad klasa: 211-07/25-5/23139 od 22.09.2025., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene glavne rasprave u nazočnosti okr. i tužitelja dana 06. studenoga 2025., objavljeno dana 07. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca P, rođen **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, po zanimanju automehaničar, sa završenom SSS, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 14.08.2025.g. oko 13,00 sati u Deanovečkom Brdu na dvorištu kbr. 55 narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao službenice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ivanić-Grad, ZD i PDI prilikom vršenja njihove službe izvanrednog nadzora obitelji PD, riječima: „Jebem vam mater, što ste dolazile, marš sa mog dvorišta, što ste došle, nemate što ovdje raditi“,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III zbog čega se na osnovu istog propisa

k a ž n j a v a

kaznom zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

IV temeljem čl.44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

V Okriv. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 26.09.2025.g. podnijela Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu optužni prijedlog protiv okriv. PD, radi prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okr. je u svojoj obrani pred sudom izjavio da nije počinio prekršaj za koji se tereti jer da predmetne zgode nije vrijeđao službenice Zavoda za socijalni rad. Na njegovo dvorište došle su dvije službenice Zavoda za soc. rad i to nenajavljeno, iako je ranije tražio da se njihov dolazak najavi iz razloga što ima opasne pse pa da prethodno pse veže. Službenice Zavoda tražile su od njegove supruge DD da ide s njima u Ivanić-Grad k ginekologu, a što supruga nije htjela te je on rekao službenicama Zavoda: " Moš mislit, molim vas izađite iz dvorišta" ali ih nije vrijeđao. Službenice zavoda otišle su, a idući dan došli su policajci koji su ga optužili da je vrijeđao službenice Zavoda. Predlaže da se sasluša kao svjedok njegova supruga DD.

3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnici PP Ivanić-Grad o ispitivanju okr. PD u svojstvu osumnjičenika te svjedoka ZD i PDI, službena zabilješka službenica Zavoda za soc. rad, Područni ured Ivanić- Grad Klasa: 552-01/24-01/31, Urbr: 139-032-01-03-25-54 od 14.08.2025., te je proveden dokaz saslušanjem svjedoka DD.

4. Službenica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ivanić-Grad, ZD u zapisnik PP Ivanić-Grad izjavila je da je dana 14.8.2025. sa službenicom PDI došla u nenajavljeni terenski obilazak obitelji DD odnosno PD i DD zbog praćenja njihovih obiteljskih prilika i jer se u vezi njih vodi sudski postupak, a novorođeno dijete SD izdvojeno je iz obitelji. Kada su ušle u dvorište došla je DD koja je viknula PD da su „došle socijalne“ nakon čega je okr. izišao na balkon vidno uznemiren i ljut te ih je vrijeđao i psovao, a potom je okr. izišao iz kuće te ih i dalje vrijeđao, govorio da ondje nemaju što raditi i tjerao ih je iz dvorišta pa su otišle.

5. Službenica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ivanić-Grad, PDI u zapisnik PP Ivanić-Grad izjavila je da je dana 14.08.2025.g. oko 13,00 sati sa službenicom ZD došla u nadzor obitelji PD, a okr. ih je vrijeđao i tjerao.

6. Zapisnici o ispitivanju ZD i PDI sastavljeni su sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju svjedoka te su sukladno čl.158. st.7. i st.8. Prekršajnog zakona prihvaćeni kao dokazi.

7. Svjedok DD u svojem iskazu navodi da su na njihovo dvorište došle dvije službenice Zavoda za socijalni rad i tražile da ide s njima u Ivanić-Grad na pregled kod ginekologa, a što ona nije htjela. Na dvorištu je bio i njen suprug PD koji je službenicama Zavoda rekao da se gube sa dvorišta, da nemaju nalog, ali nije im psovao mater. Na pitanje tužitelja svjedokinja je odgovorila da zna da je njihova obitelj pod nadzorom Zavoda za socijalni rad i to zbog djeteta.

8. Po provedenom postupku sud zaključuje da okr. jeste vrijeđao i omalovažavao navedene službenice Hrvatskog zavoda za socijalni rad koje su došle radi nadzora nad obitelji okrivljenog, čime su se u djelu okr. stekla bitna obilježja prekršaja inkriminiranog člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je okr. proglašen krivim i kažnjen.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne za okr. ovaj sud smatra da je zbog težine prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora, a s obzirom što okr. do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja izrečena je blaga kazna i u uvjetnom obliku čime se okr. daje mogućnost da promijeni svoje ponašanje i da ne dođe do izvršenja kazne zatvora

10. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu, 07. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okr.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje.