Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-670/2025.-9.

U IME REPUBLIKE HRVATSKA

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TO iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 216. stavak 3. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članku 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom Optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/23-5/13406, Urbroj: 511-10-13-23-1 od 31. svibnja 2023., nakon provedene javne glavne rasprave dana 6. studenoga 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TO, od oca T, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa, nasilja u obitelji i gospodarstva,

k r i v  j e

I 1.što je dana 21. svibnja 2023. u 12,50 sati u mjestu Glina, Hrvatska ulica kbr. 8 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. daljnjim nadzorom utvrđeno je da okrivljeni upravlja motornim vozilom pod utjecajem alkohola od 2,01 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što tom prilikom pod 2. u osobnom automobilu prevozio oružje i to lovačku pušku marke i modela CZLK70 tv.br. [serijski broj oružja] s deset komada pripadajućeg streljiva kalibra 8x57 mm i lovački pištolj marke i modela TANFOGLIO TA-90-BABY tv.br. [serijski broj oružja] sa šest komada pripadajućeg streljiva kalibra 9 mm

čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 3., kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 3. na temelju članka 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.300,00 eura (dvijetisućeitristoeura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 21. svibnja 2023. godine u 13,33 sati i smještaj je trajao do 21. svibnja 2023. godine u 23,40 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 2.260,18 eura (dvijetisućedvjestošezdeseteuraiosamnaestcenta)

III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena. r i j e š i o  j e

IV Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to: lovačka puška s užljebljenom cijevi marke i modela CZLK70 (WITH WORTH) tv.broj [serijski broj oružja], kalibra 8,57 mm IS sa pripadajućom optikom ser. broj KQE 140341, lovački pištolj marke i modela TANFOGLIO TA-90 BABY, tv.broj [serijski broj oružja], kalibra 9 mm dugi, 10 komada streljiva kalibra 8x57 mm i 6 komada streljiva kalibra 9 mm, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01534066 koji se stavljaju na raspolaganje Policijskoj postaji Glina.

V Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/23-5/13406, Urbroj: 511-10-13-23-1 od 31. svibnja 2023 godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika TO, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 6. lipnja 2025.

3. Glavna rasprava zakazana za dan 6. studenoga 2025. održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika TO kojemu je dostava poziva izvršena putem e-oglasne ploče suda budući da su se pozivi za rasprave zakazane za dan 11. rujna 2025. i 6. studenoga 2025. vraćali s naznakom "Nije tražio" te se u smislu članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona dostava smatra uredno obavljenom.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku osobno uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona čime je okrivljenik bio upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak te je upoznat sa svojim temeljnim pravima i obvezama. U takvoj procesnoj situaciji kada okrivljenik nesporno ima saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a poziv se nije mogao uručiti na adresu stanovanja koju je sam naznačio, navedene okolnosti upućuju da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva.

5. Člankom 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv ili odluka ne može stranci ili sudioniku u postupku (članak 108. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona) dostaviti jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili odluke, sud će istaknuti poziv ili odluku, osim presude kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora ili maloljetnički zatvor, na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 4 spisa, izvješće o postupanju list 5 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 6 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 7 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 8 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 9 i 10 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 29 i 30 spisa.

7. Uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da su od TO privremeno oduzeti predmeti i to lovačka puška s užljebljenom cijevi marke i modela CZLK70 (WITH WORTH) tv.broj [serijski broj oružja], kalibra 8,57 mm IS sa pripadajućom optikom ser. broj KQE 140341, lovački pištolj marke i modela TANFOGLIO TA-90 BABY, tv.broj [serijski broj oružja], kalibra 9 mm dugi, 10 komada streljiva kalibra 8x57 mm i 6 komada streljiva kalibra 9 mm .

8. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je TO smješten u posebnu prostoriju PP Glina dana 21. svibnja 2023. u 13,33 sati i da je smještaj trajao do dana

21. svibnja 2023. do 23,40 sati.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je okrivljenik TO alkotestiran dana 21. svibnja 2023. godine u 13,33 sati u mjestu Glina, Tomislava Roma 1 te je uporabom uređaja Drager alcotest ARCN- 0661 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,11 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,01 g/kg.

10. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom TO izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje zbog osnovane sumnje da je dana 21. svibnja 2023. godine u 12,50 sati u mjestu Glina, Hrvatska ulica 4 počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 21. svibnja 2023. u 13,33 sati i traje do dana

23. svibnja 2023. do 1,33 sati.

11. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan zbog nasilja u obitelji, područja prometa i gospodarstva.

12. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

13. Svoje uvjerenje o krivnji i odgovornosti okrivljenog sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu spisu i to izvješću o počinjenom prekršaju, Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta.

14. Temeljem tako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 21. svibnja 2023. u 12,50 sati u mjestu Glina, Hrvatska ulica kbr. 8 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, daljnjim nadzorom utvrđeno je da okrivljeni upravlja motornim vozilom pod utjecajem alkohola od 2,01 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, da je pod utjecajem alkohola u osobnom automobilu prevozio oružje i to lovačku pušku marke i modela CZLK70 tv.br. [serijski broj oružja] s deset komada pripadajućeg streljiva kalibra 8x57 mm i lovački pištolj marke i modela TANFOGLIO TA-90-BABY tv.br. [serijski broj oružja] sa šest komada pripadajućeg streljiva kalibra 9 mm, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 216. stavak 3. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

15. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok je za prekršaj pod točkom 3. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 – 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

16. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

17. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. do 3. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje budući isto proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

18. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članku 40. Prekršajnog zakona.

19. Pored toga sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je izmjenama i dopunama ZSPC-a, koju su stupile na snagu 30. srpnja 2022. godine brisan članak 288. istog Zakona kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod kojih će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere.

20. Temeljem članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljenom TO izrečena je zaštitna mjera oduzimanja predmeta radi zaštite opće sigurnosti pri čemu je sud vodio računa o razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca sukladno postojećoj sudskoj praksi.

21. Osim toga sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja oružnog lista za držanje i nošenje oružja serijski broj [serijski broj] na ime TO ni lovačku iskaznicu broj [broj iskaznice] na ime TO budući da oružni list i lovačka iskaznica člankom 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana sukladno materijalnoj odredbi članka 29. stavak 3. istog zakona ne spada u oružje te je člankom 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kao obvezno propisano samo oduzimanje oružja i streljiva te se isti imaju vratiti okrivljeniku.

22. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

23. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 7. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis