REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: K-244/2016-54
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Jeleni Krijan, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Mirković, u kaznenom postupku protiv optuženog ŽI, zbog kaznenog djela iz članka 256. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje: KZ/11), i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: K-DO-323/2015-52, od 29. veljače 2016. godine, na temelju članka 344. stavka 2. u vezi članka 355. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., – dalje: ZKP/08), dana 7. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I.
Obustavlja se kazneni postupak povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj: K-DO-323/2015-52, od 29. veljače 2016. godine, podignute protiv optuženog ŽI, zbog kaznenog djela iz članka 256. stavka 1. KZ/11, te kaznenog djela iz članka 248. stavka 1. KZ/11, uz primjenu članka 51. stavka 1. KZ/11.
II.
Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: broj: K-DO-323/2015-52, od 29. veljače 2016. godine, podignute protiv optuženog ŽI, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – utaja poreza ili carine, opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 1. KZ/11, te kaznenog djela protiv gospodarstva – povreda obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga, opisano i kažnjivo po članku 248. stavku 1. KZ/11, uz primjenu članka 51. stavka 1. KZ/11.
2. Sud je službenim putem izvršio uvid u spis predmeta i utvrdio da se optuženiku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 256. stavka 1. KZ/11 i članka 248. stavka 1. KZ/11, za razdoblje od 1. siječnja 2014. do 31. srpnja 2014. godine, a člankom 82. stavkom 1. ZKP/08, propisano je da zastara kaznenog progona teče od dana kada je kazneno djelo počinjeno, a ako posljedica koja je obilježje kaznenog djela nastupi kasnije, zastara počinje teći od toga trenutka. Budući da je člankom 81. stavkom 1. alineje 5. KZ/11 propisano da kazneni progon zastarijeva nakon 10 godina za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od jedne godine, gdje pripadaju i kazneno djelo protiv gospodarstva – utaja poreza ili carine, opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 1. KZ/11, gdje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, i kazneno djelo protiv gospodarstva – povreda obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga, opisano i kažnjivo po članku 248. stavku 1. KZ/11, gdje je propisana kazna zatvora do tri godine, evidentno je da je u konkretnom predmetu nastupila zastara kaznenog progona.
3. Stoga, s obzirom da je nastupila zastara kaznenog progona za terećena kaznena djela, što očito predstavlja okolnost koja isključuje kazneni progon, to je na temelju članka 355. stavka 1. točke 3. ZKP/08, u vezi članka 344. stavka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci rješenja i obustavljen je predmetni kazneni postupak.
4. Sukladno članku 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
U Slavonskom Brodu, 7. studenog 2025.
Sutkinja
Jelena Krijan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, broj: KO-DO-323/15
2. Optuženi ĐI
3. Branitelj Zoran Mataić
