Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj:  Pr-30/2023-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Mimi Mrvoš, u pravnoj stvari tužitelja SĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Odvjetničkom društvu Rački i kolege j.t.d. iz Zagreba, po odvjetnici Mariji Koprivica, protiv tužene Republika Hrvatska, OIB: 52634238587 – za Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, OIB: 66486182714, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave 28. listopada 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja Marije Koprivica, odvj. u OD Rački i kolege j.t.d. iz Zagreba i zastupnika tužene zamjenika ODO u Karlovcu SĆH, na ročištu za objavu i uručenje presude 7. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e:

I. Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Nalaže se tuženiku REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587 – za Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, OIB: 66486182714, isplatiti tužitelju KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime neisplaćene naknade plaće i dodataka na plaću za prekovremeni rad, rad na terenu, aktivno dežurstvo za utuženo razdoblje od 01. rujna 2011.g. do 01. lipnja 2014.g. iznos od 1.804,08 € / 13.592,82 kn bruto s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku kako slijedi:

- za travanj 2012.g. na iznos od 70,23 € / 529,13 kn počev od 16. svibnja 2012.g. do isplate

- za svibanj 2012.g. na iznos od 64,12 € / 483,12 kn počev od 16. lipnja 2012.g. do isplate

- za srpanj 2012.g. na iznos od 150,83 € / 1.136,43 kn počev od 16. kolovoza 2012.g. do isplate

- za rujan 2012.g. na iznos od 18,44 € / 138,90 kn počev od 16. listopada 2012.g. do isplate

- za listopad 2012.g. na iznos od 16,03 € / 120,78 kn počev od 16. studenog 2012.g. do isplate

- za studeni 2012.g. na iznos od 167,59 € / 1.262,70 kn počev od 16. prosinca 2012.g. do isplate

- za siječanj 2013.g. na iznos od 80,15 € / 603,90 kn počev od 16. veljače 2013.g. do isplate

- za ožujak 2013.g. na iznos od 59,58 € / 448,94 kn počev od 16. travnja 2013.g. do isplate

- za svibanj 2013.g. na iznos od 116,58 € / 878,36 kn počev od 16. lipnja 2013.g. do isplate

- za lipanj 2013.g. na iznos od 257,41 € / 1.939,43 kn počev od 16. srpnja 2013.g. do isplate

- za srpanj 2013.g. na iznos od 77,72 € / 585,57 kn počev od 16. kolovoza 2013.g. do isplate

- za rujan 2013.g. na iznos od 17,02 € / 128,27 kn počev od 16. listopada 2013.g. do isplate

- za listopad 2013.g. na iznos od 69,95 € / 527,01 kn počev od 16. studenog 2013.g. do isplate

- za prosinac 2013.g. na iznos od 16,25 € / 122,44 kn počev od 16. siječnja 2014.g. do isplate

- za veljaču 2014.g. na iznos od 46,33 € / 349,04 kn počev od 16. ožujka 2014.g. do isplate

- za ožujak 2014.g. na iznos od 112,72 € / 849,29 kn počev od 16. travnja 2014.g. do isplate

- za svibanj 2014.g. na iznos od 463,14 € / 3.489,51 kn počev od 16. lipnja 2014.g. do isplate

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5%-tnih poena do 31. srpnja 2015.g., a od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate od strane Hrvatske narodne banke za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 dana."

II. Nalaže se tuženiku Republika Hrvatska, OIB: 52634238587 – za Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, OIB: 66486182714, isplatiti tužitelju SĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove parničnog postupka 1.131,67 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja (7. studenog 2025.) do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Po tužbi tužitelja za isplatu materijalnih davanja za više osnova, sud je donesao presudu u ovom predmetu Pr-516/2016-22 od 14. travnja 2022. i po žalbi tužitelja županijski sud u Velikoj gorici, rješenjem Gž R-51/2022-2 od 5. siječnja 2023.:

- ukinuo je presudu Općinskog suda u Karlovcu Pr-516/2016-22 od 14. travnja 2022. u točki V. izreke, te u točki IV. izreke, u djelu kojim nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 1.266,75 eura i predmet je u tom djelu vraćen istom sudu na ponovno suđenje.

1.1. Točkom V. tužitelj je odbijen s viškom tužbenog zahtjeva na ime neisplaćene naknade plaće i dodataka na plaću za prekovremeni rad, rad na terenu, aktivno dežurstvo, za utuženo razdoblje od 1. rujna 2011. do 1. lipnja 2014. od iznosa od 439,31eura bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom do iznosa od 2.246,06 eura bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

1.2. Pod točkom V. u odnosu na parnični trošak, budući da je djelomično ukinuta odluka o glavnoj stvari, valjalo je ukinuti i odluku o parničnom trošku u pobijanom djelu.

2. U postupku odlučivanja o zahtjevu tužitelja u odnosu na ukidni dio odluke, a stranke nisu predlagale drugo provođenje dokaza ili da su dostavljale drugu dokumentaciju, sud je donesao odluku na temelju stanja spisa i vještačkog nalaza koji je sačinio vještak iz tvrtke Omega plus d.o.o. Karlovac, od 12. listopada 2021. na koji nalaz stranke nisu imale primjedbi osim na varijante vještačenja u postupku razlike plaće za prekovremeni rad.

2.1. Vještak je u nalazu ustvrdio da tuženik nije dostavio u spis naloge za prekovremeni rad i rješenja za korištenje slobodnih dana od prekovremenog rada za utuženo razdoblje 1. rujan 2011. do 1. lipanj 2014., pa se pristupilo obračunu slobodnih dana prema obilježenom radu u evidencijama rada. U tablici 1. naznačen je pregled dana na straži, dežurstvu, slobodnim danima i preraspodjeli radnog vremena, pa je utvrđeno da je tužitelj na straži boravio 146 dana, na dežurstvu 2 dana, te da je ostvario 105 slobodnih dana od čega su 72 obilježena kao "SD" i 33 kao "PRV". U nedostatku naloga i rješenja radi utvrđivanja činjenice da li je tužitelj iskoristio slobodne dane, vještak je na temelju podataka iz tablice uzeo u obzir da je tužitelj iskoristio ili će iskoristiti 105 slobodnih dana, zaključio da mu je nakon što je iskoristio slobodne dane za stražu i dežurstvo, preostalo 40 slobodnih dana za koje je uzeto u obzir da su korišteni zbog prekovremenog rada. Vještak je u jednoj varijanti obračuna razlike plaće, da su slobodni dani za prekovremeni rad djelomično iskorišteni (prema pravu za slobodne dane za prekovremeni rad utvrđene u tablici 2.) i u drugoj varijanti da nisu iskorišteni zbog činjenice da nema rješenja o korištenju slobodnih dana. U tablici 3. vještak je sačinio rekapitulaciju razlike bruto plaće po mjesecima za utuženo razdoblje i to za prekovremeni rad kada sati nisu preraspodijeljeni i utvrdio izračun od 2.039,00 eura – varijanta 1. i razliku bruto plaće za prekovremeni rad kao dodaci za vrstu rada da je dio sati preraspodijeljen u iznosu od 439,31 eura – varijanta 2.

3. Odlučujući o varijanti koju će sud prihvatiti u ovom predmetu, sud se odlučio u nastavku postupka da neće prihvatiti varijantu 1., neovisno o tome što nema rješenja o korištenju slobodnih dana i naloga za prekovremeni rad, da bi se točno znalo po kojoj osnovi je tužitelj koristio slobodne dane. Iz svega se zaključuje, neovisno o tome što tuženik nije donesao ovakve naloge i rješenja isti je vodio evidenciju radnog vremena, a koja je bila relevantna za obračun plaće i tužitelj je kroz cijelo vrijeme, uredno primao svoju plaću a dobivao je mjesečnu evidenciju radnog vremena u kojoj su bili upisani svi bitni elementi što je potpisao pa očito nije imao primjedbi, a koje primjedbe je mogao istaknuti "Ne slažem se sa stavkama……", a što je i sukladno dnevnoj evidenciji radnog vremena, te mjesečnoj evidenciji na temelju koje je i provedeno i vještačenje. Tužitelj nakon postupka na bilo koji način nije dokazivao da nije iskoristio ove slobodne dane, pa i na tužitelju leži teret dokaza, neovisno o tome što tuženik nije vodio urednu dokumentaciju, sukladno zakonskim odredbama Zakona o radu, a niti je postupao sukladno odluci o rasporedu tjednog i dnevnog radnog vremena djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika (NN.118/09).

4. Stoga je sud odbio tužbeni zahtjev u odnosu na varijantu 1., a u odnosu na varijantu 2. pravomoćno je presuđeno.

5. Odlučujući o parničnom trošku sud je svoju odluku temeljio na odredbama čl. 154 st. 2 Zakona o parničnom postupku NN 53/91 do 89/14, te dosudio tužitelju trošak koji se sastoji od zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, sukladno Tarifi i to; za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora i za sastav tužbe prema Tbr.-7/1, sastav četiri podneska (28.8.2017., 26.2.2020., 29.12.2021 i 22.2.2022.) Tbr.8/1, zastupanje na tri ročišta (27.1.2022., 28.3.2022. i 28.10.2025.) Tbr. 9/1, za svaku radnju 250,00 eura s PDV-om, zastupanje na dva ročišta (14.4.2022. i 7.11.2025.) Tbr. 9/2 50% ili za svaku radnju 125,00 eura sa PDV-om, sastav žalbe u iznosu 312,50 eura prema Tbr.10/1, što ukupno čini 2.812,50 eura, predujam za vještačenje 398,17 eura,

5.1. Kako je tužitelj uspio sa 44,00 % od konačno postavljenog tužbenog zahtjeva to mu je u tom omjeru ovaj sud i dosudio prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.237,50 eura i naknadu za financijsko knjigovodstveno vještačenje u iznosu od 398,17 eura, jer je isti bio neophodan tužitelju neovisno o postotku uspjeha u parnici, a što ukupno čini 1.635,67 eura.

5.2. Tuženik je zastupan po zz a koji trošak se odmjerava prema Tarifi bez PDV-a i to sastav odgovora na tužbu prema Tbr.8/1, zastupanje na tri ročišta (27.1.2022., 28.3.2022. i 28.10.2025.) prema Tbr. 9/1 za svaku radnju 200,00 eura, te za ročište 14.6.2024. 50 % prema Tbr. 9/2 ili 100,00 eura, što ukupno čini iznos od 900,00 eura.

5.3. Kako je tuženik uspio sa 56,00 % od ukupno postavljenog tužbenog zahtjeva to mu je u tom omjeru ovaj sud i dosudio prouzročeni parnični trošak u iznosu od 504,00 eura.

5.4. Prebijajući prouzročeni parnični trošak tužitelja u iznosu od 1.635,67 eura sa troškom tuženika od 504,00 eura, ovaj sud je u konačnici tužitelju na ime prouzročenog parničnog troška dosudio iznos od 1.131,67 eura, time da je istom sukladno čl. 29 st. 2 ZOO-a dosudio i zakonsku zateznu kamatu počam od dana donošenja prvostupanjske presude tj. 7. studenog 2025. godine, pa sve do isplate.

U Ogulinu 7. studenog 2025.

S u d a c

Mima Mrvoš

Uputa o pravnom lijeku

1. Stranci koja je pristupila na ročište za objavu rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 8 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

2. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu je uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 8 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

3. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu nije uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka presude. Rok za žalbu je 8 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. OD Rački i kolege j.t.d. Zagreb

2. ODO u Karlovcu (P-DO-387/2016)