Broj: Pp-549/2025-9.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika DJ i 2. okrivljenika BJ, državljana R. Hrvatske, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/5484 od 06. ožujka 2025., temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 07. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. DJ, sin LJ i ĐJ, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], D, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju elektroinstalater, zaposlen u "FAV-BET" Čakovec, dobrog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

2. BJ, sin B i ZJ, rođ. L, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], D, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju komercijalist, zaposlen u "Gradski bazeni" Čakovec, prosječnog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak.

k r i v i s u

I. što su dana 02. ožujka 2025. u ugostiteljskom objektu "Trip" u Čakovcu, Kralja Tomislava kbr. 20., dakle na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, pod utjecajem alkohola narušavali javni red i mir na način da su u ugostiteljskom objektu nakon kraće verbalne prepirke rukama jednom udarili po glavi i tijelu TJ.

I.II. Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, te im se temeljem istog propisa,

i z r i č e

1. okrivljeniku DJ novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

2. okrivljeniku BJ novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura svaki, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/5484 od 06. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DJ i BJ, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik DJ u obrani je iskazao da se ne smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer nije točno da bi rukama izudarao TJ po glavi i tijelu.

No, kada mu je na sudu predočena video snimka, izjavio je da su malo tukli sa TJ, više BJ nego on, pa se u tom dijelu smatra odgovornim. Nije to bio izravan udarac po glavi i tijelu nego se je uključio u prepirku između BJ i TJ i tada je i on TJ udario po tijelu. Naveo je da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, pa je zamolio da se to uzme u obzir kod odlučivanja o kazni.

3. Okrivljenik BJ u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaji koji mu se stavlja na teret. Točno je da je kritičnog dana bio u ugostiteljskom objektu "Trip" u [adresa], bio je pod utjecajem alkohola od 2,00 g/kg i tamo je bio zajedno sa DJ. Nakon verbalne prepirke je odgurnuo i jednom pljusnuo TJ.

Nakon što je okrivljeniku na sudu predočena snimka s video nadzora, izjavio je da nije točno da bi nekoliko puta Đ izudarao po glavi i tijelu, a što je vidljivo na video snimci.

4. Sud je izvršio u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 02.03.2025. za DJ i BJ, medicinsku dokumentaciju ŽB Čakovec za TJ od 02.03.2025., službenu zabilješku PP Čakovec od 02.03.2025., snimku s video nadzora i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njihovih priznanja, te uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da su okrivljenici počinili djelo iz izreke ove presude, a kako su istim ostvarili obilježja terećenog prekršaja, proglasio ih je krivima i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je vikati, svađati se, tuči se ili na drugi način remetiti javni red i mir.

6. Sud je svoju odluku temeljio na iskazima okrivljenih, koji su priznali nakon uvida u video snimku s nadzorne kamere, da su kritičnog dana pod utjecajem alkohola u ugostiteljskom objektu jednom udarili TJ po glavi i tijelu.

Stoga je sud preinačio činjenični opis prekršaja, gdje je navedeno da su obojica nekoliko puta izudarali po glavi i tijelu gosta ugostiteljskog objekta TJ, jer je u postupku dokazano da to nisu učinili višekratno nego jednokratno.

Ujedno je sud utvrdio da se je fizički napad nije dogodio u prostoriji WC-a ugostiteljskog objekta, jer to nisu tvrdili okrivljenici, već su naveli da se je događaj zbio ispred šanka, a što je bilo vidljivo i na video snimci, dakle, događaj se je dogodio na javnom mjestu, u ugostiteljskom objektu "Trip" u [adresa].

Ponašajući na taj način okrivljenici su povrijedili odredbu čl. 13. Zakona o prekršajima proti javnog reda i mira, zbog čega je donijeta odluka o njihovoj prekršajnoj odgovornosti, a kako to stoji u izreci presude, sukladno težini prekršaja.

7. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

8. Sud je okrivljeniku DJ izrekao minimalnu kaznu propisanu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok je okrivljeniku BJ kod odmjere kazne sud uzeo u obzir težinu prekršaja, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, te njegove osobne i imovinske prilike, zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci, držeći da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od po 30,00 eura svakome od okrivljenih.

U Čakovcu, 07. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis.