Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp-4497/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŽŠ, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, u klasi: 340-01/24-03/1603, UR. broj: 2198/01-9/006-25-6 od 21. srpnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 6. studenog 2025. godine, temeljem čl. 182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, dj. UŽ, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom VŠS, po zanimanju inženjer građevine, zaposlen, mjesečna primanja 1.800,00 eura, oženjen, otac troje djece, neosuđivan

o s l o b a đ a s e  o d  o p t u ž b e

da kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ne bi roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 21. ožujka 2024.god,. a koji podaci su zatraženi po obavijesti Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo u klasi: 340-01/24-03/1603, UR broj: 2198/01-9/006-24-3 koju obavijest da je zaprimio dana 5. lipnja 2024.,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo izdao je u klasi: 340-01/24-03/1603, UR. broj: 2198/01-9/006-25- 6 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan poriče prekršaj. Tvrdi da nije primio obavijest o prometnom prekršaju zbog toga što je obavijest primio netko drugi. Navodi da nije primio ni obavezni prekršajni nalog koji mi je donio susjed tri dana nakon što mu je poštar očito dostavio isti. Kao dokaz tome prilaže svoju osobnu iskaznicu sa vlastoručnim potpisom i nakon što mu je predočena dostavnica obavijesti ističe da je očito da se ne radi o njegovom vlastoručnom potpisu pa predlaže da ga se oslobodi od optužbe.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo (ls 5), prazan obrazac podaci o vozaču (ls 6), dostavnice obavijesti i obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo (ls 2), naredbu o premještanju vozila Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo (ls 4), i presliku osobne iskaznice na ime okrivljenika s njegovim vlastoručnim potpisom. Nadalje je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.

4. Okrivljenik je iskazao da predlaže da ga se oslobodi od optužbe.

5. U prekršajnom postupku nije utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ne bi roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 21. ožujka 2024.god,. a koji podaci su zatraženi po obavijesti Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo u klasi: 340-01/24-03/1603, UR broj: 2198/01-9/006-24-3 koju obavijest da je zaprimio dana 5. lipnja 2024.To iz razloga što je okrivljenik poricao prekršajno djelo navodeći da nije primio predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju kako je to navedeno u činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga, pa je kao dokaz tome priložio presliku svoje osobne iskaznice sa vlastoručnim potpisom i uspoređujući prostim okom potpis primatelja obavijesti o prometnom prekršaju i potpis okrivljenika sa osobne iskaznice utvrđeno je da se radi o bitno različitim potpisima zbog čega je obrana okrivljenika na tu okolnost bila osnovana.

6. Trebalo je stoga uslijed nedostatka dokaza primjenom pravnog načela „in dubio pro reo“ i temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 7. studenog 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis, ovdje