Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž Ovr-327/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vesni Rep, kao sutkinji pojedinki, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Davoru Radiću, odvjetniku iz Splita, protiv ovršenika NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja, protiv rješenja o obustavi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-2213/2022-17 od 19. prosinca 2024., 7. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba ovrhovoditelja uvažava se kao osnovana te se ukida rješenje o obustavi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-2213/2022-17 od 19. prosinca 2024. bez vraćanja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje o obustavi čija izreka glasi:

„Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu od 19. siječnja 2023., pod poslovnim brojem Ovr-2213/2022, što se odnosi na nekretninu:

- 1/2 dijela stan na I. (prvom) katu, označen sa br. 26, površine 95,80 m2, koji se sastoji od tri sobe, dnevnog boravka, kuhinje, blagavonice, kupaonice, nužnika i lođe, s pripadjućom drvarnicom br. 2, anagrafske oznake [adresa], ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 54), u zgradi izgrađenoj na kat. čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]“

2. Protiv rješenja o obustavi pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je ovrhovoditelj 27. prosinca 2024. zbog bitnih povreda odredaba postupka te predlaže da drugostupanjski sud ukine pobijanu odluku i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije dan.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud je obustavio ovrhu koja je određena na nekretninama ovršenika rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu od 19. siječnja 2023., pod poslovnim brojem Ovr-2213/2022 uz obrazloženje da je zemljišnoknjižni sud svojim rješenjem broj Z- 3752/2023 od 8. kolovoza 2024. odbio prijedlog za zabilježbu rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi jer da ovršenik nije upisan kao nositelj prava vlasništva, a na temelju rješenja o nasljeđivanju koje je prvostupanjski sud dostavio zemljišnoknjižnom sudu uz rješenje o ovrsi da nije moguće dozvoliti upis jer predmetna nekretnina nije utvrđena kao ostavinska imovina.

5.1. Kako nije proveden upis zabilježbe ovrhe na nekretnini koja je predmet postupka po navedenom rješenju o ovrsi, a koja zabilježba ovrhe predstavlja ovršnu radnju iz članka 80. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje: OZ) i koja mora biti provedena da bi se mogla provoditi daljnja ovrha, to da daljnja provedba ovrhe nije moguća zbog čega je ovrha obustavljena primjenom članka 72. stavak 2. OZ-a.

6. U žalbi ovrhovoditelj navodi da istu podnosi zbog bitnih povreda odredaba postupka, pri čemu ne navodi koju je bitnu povredu počinio prvostupanjski sud. Zbog toga je ovaj sud ispitao pobijanu odluku u odnosu na bitne povrede odredaba iz članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 11219/99., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.- Odluka USRH, 84/2008., 96/2008.-Odluka USRH, 123/2008.-ispravak, 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP), koji se primjenjuje i u ovršnim postupcima temeljem članka 21. stavak 1. OZ-a, i na koje pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavak 2. ZPP-a, te je ocijenio da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od navedenih bitnih povreda.

6.1. U pravu je ovrhovoditelj kada smatra da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio članak 82. OZ-a, odnosno da je trebao konkretizirati ispravu na kojoj bi se trebao temeljiti upis ovršenika u zemljišnu knjigu i da je trebao naložiti takav upis ukoliko je smatrao da su ispunjene zakonom propisane pretpostavke za to, a što prvostupanjski sud nije učinio.

6.2. Međutim, bez obzira na ove navode žalbe, koje ovaj sud smatra osnovanim, pobijano rješenje je trebalo ukinuti iz razloga što je odlukom ovog suda broj Gž Ovr- 327/2025-5 od 7. studenoga 2025. ukinuto rješenje o ovrsi broj Ovr-2213/2022 od 19. siječnja 2023. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak u kojem će prvostupanjski sud ponovo odlučiti o prijedlogu ovrhovoditelja za ovrhu.

7. Zbog toga je ovaj sud primjenom članka 380. točka 3. ZPP-a u svezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a ukinuo pobijano rješenje bez vraćanja na ponovni postupak.

Koprivnica, 7. studenog 2025.

Sutkinja

Vesna Rep