Poslovni broj: Pp-3219/2023-7.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PZC BROD d.o.o. za građenje, trgovinu i usluge, kojega brani Edviga Sušenj Janjatović, odvjetnica iz Rijeke i UO, iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 238. stavak 5. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaja granične policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/23-4/92418, urbroj: 511-11-10-23-1 od 30. studenog 2023. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 7. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. PZC BROD d.o.o. za građenje, trgovinu i usluge, OIB: 53235973903, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana, vode se drugi prekršajni postupci, kao pravna osoba,
2. UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i K, rođene C, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ekonomist, zaposlen u PZC Brod kao koordinator poslova, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, VSS, primanja 1.000,00 eura, državljanin RH, prekršajno osuđivan, vode se drugi prekršajni postupci, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
I što:
su dana 04. studenog 2023. godine u 11,00 sati u Slavonskom Brodu, Zapadna vezna cesta kbr. 1, na Stalnom graničnom prijelazu za međunarodni promet putnika i roba u cestovnom prometu Slavonski Brod naredili ili dopustili da njihov osobni automobil marke VW Golf registarske oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole dana 31.listopada 2023. godine, sudjeluje u prometu na cestama, a kojim je upravljao KO, rođen **.**.1958.,
II čime su počinili prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 5. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te im se primjenom istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona za drugookrivljenika
I Z R I Č E
Prvookrivljeniku:
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura).
Drugookrivljeniku:
IV NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 eura (sto dvadeset eura).
V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) svaki.
VI Ako okrivljenici u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za prvookrivljenika iznosi 440,00 eura (četrsto četrdeset eura), a za drugookrivljenika 80,00 eura (osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Brodsko-posavska, Postaja granične policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/23-4/92418, urbroj: 511-11-10-23-1 od 30. studenog 2023. godine, donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Prvookrivljena pravna osoba dostavila je sudu pisanu obranu u kojoj navodi da prvookrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Očito se radi o previdu i nenamjernom propustu radnika prvookrivljenika, došlo je do nenamjernog propusta radnika u ustrojnoj jedinici voznog parka. Radi se samo o 4 dana od kojih je jedan blagdan Svih svetih (1. studenog). U konkretnom slučaju eventualno prekoračenje je neznatno. Prilikom odmjeravanja kazne treba uzeti u obzir činjenicu da je gospodarska situacije u državi iznimno loša zbog iznimnog utjecaja ekonomske krize i recesije, u slučaju neutemeljenih prigovora. Nema otegotnih okolnosti u odnosu na prvookrivljenika.
3. Drugookrivljenik u svojoj obrani navodi da je točno da je u navedeno vrijeme bio odgovorna osoba u PZC BROD d.o.o. [adresa] i točno je da je njihovo vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole dana 31. listopada 2023. godine sudjelovalo u prometu na cestama, na Stalnom graničnom prijelazu Slavonski Brod. Jednostavno je došlo do previda i vozilo je odmah nakon ovog događaja registrirano. Bio je odgovorna osoba kod prvookrivljenika do mjeseca travnja 2024. godine. Prigovor je uložen zbog izrečene novčane kazne. Dalje navodi da je otac jednog djeteta koji je učenik 4. razreda srednje škole, koji živi s njim, tako da ga uzdržava, pa moli da se to uzme u obzir kod donošenja odluke o visini novčane kazne.
4. Tužitelj je u spis priložio presliku prometne dozvole broj [broj prometne dozvole], izdanu od strane STP H015 Slavonski Brod za vozilo registarske oznake [registarska oznaka], iz koje je vidljivo da je prometna dozvola za navedeno vozila vrijedila do 31. listopada 2023. godine. Izvršen je uvid u Prekršajnu evidenciju od 9. lipnja 2025. godine iz koje je vidljivo da su okrivljenici do sada prekršajno osuđivani pa i za istovrsni prekršaj.
5. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
6. Potpunim i jasnim priznanjem drugookrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici kritične zgode naredili ili dopustili da njihov osobni automobil marke VW Golf registarske oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole dana 31. listopada 2023. godine, sudjeluje u prometu na cestama, a kojim je upravljao KO. U navedeno vrijeme drugookrivljenik je bio odgovorna osoba u pravnoj osobi. Iz obrane prvookrivljenika proizlazi da se očito radi o previdu i nenamjernom propustu radnika prvookrivljenika, što ne može isključiti odgovornost prvookrivljene pravne osobe za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Okrivljenici nisu priložili u spis dokaz da je nakon ovoga događaja produžena važnost prometne dozvole za navedeno vozilo. U djelu okrivljenika stekla su se sva obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 5. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenike valjalo oglasiti krivima i kazniti.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio činjenicu da su okrivljenici do sada prekršajno osuđivani, pa i za istovrsni prekršaj, olakšavajućih okolnosti na strani prvookrivljenika sud nije našao, dok je kao olakšavajuće okolnosti na strani drugookrivljenika cijenio iskreno priznanje, činjenicu da drugookrivljenik više nije odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi, samohrani je otac jednog djeteta na redovitom školovanju, stoga je drugookrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom. Prvookrivljeniku je izrečena novčana kazna u najniže propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 7. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenici,
- branitelj,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
