1

Broj: Ppž-7099/2023

R  E  P  U  B  L  I  K  A    H  R  V  A  T  S  K  A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. R.V., zbog prekršaja članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/1990., 30/1990., 47/1990. i 29/1994.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci od 6. lipnja 2023., Broj: Pp-1958/2022-4, u sjednici vijeća održanoj 4. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

          Odbija se žalba okr. R.V. kao neosnovana i potvrđuje se pobijano prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1.              Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okr. R.V., podnesen protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Rijeci od 4. svibnja 2023., kojim je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2.              Protiv navedenog rješenja, okr. R.V. pravodobno po braniteljima G.M., L.P. i I.B., odvjetnicima u Odvjetničkom uredu, podnio žalbu u kojoj ističe da osporava da je prekršajni nalog zaprimio 17. svibnja 2023., već da je isti zaprimio 19. svibnja 2023. Ističe da ne osporava da je na dostavnici pogrešno naveden datum 17. svibnja 2023., ali da je on prekršajni nalog preuzeo 19. svibnja 2023., a nakon što mu je prethodno ostavljena obavijest o pristigloj pošiljci, odnosno da je pogrešno naveo datum primitka u dostavnici.  U prilog svojih navoda dostavlja presliku koverte na kojoj se nalazi pečat pošte sa datumom 18. svibnja 2023., kao datum kada je pošiljka od strane suda predana pošti na dostavu te predlaže da se službenim putem provjeri i zatraži od Hrvatske pošte podatak o tome kada je predmetno pismeno predano Hrvatskoj pošti, a budući da u tražilici Hrvatske pošte prema broju pošiljke nije moguće pronaći podatke o istoj.

3.              Žalba nije osnovana.

4.              Naime, uvidom u povratnicu koja prileži spisu utvrđeno da je dostava predmetnog prekršajnog naloga okr. R.V. osobno „u ruke“ izvršena 17. svibnja 2023., a što je isti potvrdio vlastoručnim potpisom.

4.1.              Prema odredbi članka 235. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv prekršajnog naloga se može podnijeti prigovor u roku od osam dana, dok se, sukladno odredbi članka 123. stavak 2. Prekršajnog zakona, dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan.

4.2.              Slijedom citiranih zakonskih odredbi, a s obzirom da je predmetni prekršajni nalog uredno uručen okrivljeniku 17. svibnja 2023., zadnji dan roka za pravodobno podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga bio je četvrtak 25. svibnja 2023.

4.3.              Žalbeni navodi okr. R.V. kojima tvrdi da je na dostavnici pogrešno naveo datum primitka u dostavnici budući da je stvarno prekršajni nalog preuzeo 19. svibnja 2023., nisu osnovani. 

4.4.              Naime, iz povratnice koja prileži spisu jasno proizlazi da je okrivljeniku pokušana dostava 15. svibnja 2023. te je nakon takve prve neuspjele dostave, okrivljeniku predmetni prekršajni nalog uručen 17. svibnja 2023., što je okrivljenik potvrdio vlastoručnim potpisom. Osim toga, na predmetnoj povratnici pod rubrikom „dostavljač“ nalazi se i žig pošte iz kojeg je razvidan datum 17. svibnja 2023. te vlastoručni potpis dostavljača.  

4.5.              Neovisno o naprijed navedenom, ovaj drugostupanjski sud je u cilju provjere žalbenih navoda okrivljenika, a sukladno članku 200. stavak 2. Prekršajnog zakona, izvršio provjeru preko sustava Hrvatske pošte - kretanje preporučene pošiljke te je provjerom utvrđeno da je preporučena pošiljka RG283101376HR (a, to je dostava predmetnog prekršajnog naloga) uručena primatelju, 17. svibnja 2023., srijeda, 14:56:53 sati.

5.              Stoga, žalbenim navodima nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

6.              Iz navedenih razloga je žalbu okrivljenika trebalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 238. stavak 8. točka 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 4. listopada 2023.

Zapisničarka:                                                                                      Predsjednica vijeća:

Emina Bašić,v.r.                                                              Kristina Gašparac Orlić,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.