Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Pl-243/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PLATNI NALOG
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika TĆH De Los Rios, Peru, Yanahuara, Coop. T [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 7. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Nalaže se tuženiku TĆHE [adresa]. T E 17, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom Telekomu d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga broj F5-001002/25 od 29. svibnja 2025., namiri tražbinu u iznosu od 70,23 eura (slovima: sedamdeset eura i dvadeset i tri centa) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16. srpnja 2024., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 660000100225-6, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.
II/ Nalaže se tuženiku TĆHE [adresa]. V. A. Belaunde E 17, OIB: [osobni identifikacijski broj], da namiri tužitelju troškove postupka u iznosu 37,50 eura (trideset sedam i pedeset eura), sa zateznim kamatama koje teku od 31. listopada 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun ovrhovoditelja IBAN: [broj bankovnog računa] HR01, s pozivom na broj 660000100225-6, u roku od osam dana.
III/ Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadom troška postupka u iznosu od 12,50 eura.
Obrazloženje
1.Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 70,23 eura.
2.Odredbom čl. 281. st 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 - dalje u tekstu: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu sukladno odredbi čl. 287. OZ radi donošenja odluke.
3. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23– dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom. Odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz ovjerenih poslovnih knjiga broj F5-001002/25 od 29. svibnja 2025, a što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ-a, te je uvidom u spis predmeta utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa], već u državi Peru. Slijedom navedenoga, s obzirom da su ispunjene pretpostavke iz čl. 446. st. 1. i 3. ZPP-a, sud je temeljem odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a, izdao platni nalog i naložio tuženiku da namiri tražbinu tužitelja.
5. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 27/22-u nastavku Tarifa). Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u zatraženom iznosu od 25,00 eura, sukladno Tbr. 7. toč. 5. Tarife, te trošak plaćenog predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura, a što zajedno čini ukupno priznati trošak u iznosu od 37,50 eura.
5.1. Tužitelju nije priznat preostali zatraženi trošak na ime ostatka naknade, budući tužitelj nije dokazao da je taj trošak nastao, kao niti da je izvršio plaćanje navedenog troška.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 7. studenog 2025.
SUTKINJA
Helena Topić Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana od primitka istog, pisanim putem u tri primjerka (čl. 448. st. 2. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koje se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).
Nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac bez održavanja rasprave (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku, uz tužbu s prilozima
