1                                 Broj: Ppž-7569/2023

                                                                            Broj: Ppž-7569/2023

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog D.T. i drugookrivljenog K.T., zbog prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.) odlučujući o žalbi drugookrivljenog K.T. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, broj: Pp-2023/2023-9 od 6. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 4. listopada 2023.,

r i j e š i o    j e

          Odbija se žalba drugookrivljenog K.T. kao neosnovana te se potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

           1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbačena je kao nepravodobna žalba drugookrivljenog K.T., podnesena protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, broj: Pp-2023/2023-7 od 4. kolovoza 2023.

2. Protiv navedenog rješenja drugookrivljenik je pravodobno osobno podnio žalbu u kojoj predlaže da se ista prihvati iz razloga što zbog financijske situacije u kojoj se nalazi nije u mogućnosti platiti presudom izrečenu kaznu.

              3. Žalba nije osnovana.

              4. U pravu je prvostupanjski sud kada u pobijanom rješenju utvrđuje da je drugookrivljenik žalbu podnio nakon proteka zakonskog roka.

              4.1.              Naime, uvidom u dostavnicu, koja se nalazi u spisu, utvrđeno je da je drugookrivljeniku izvršena uredna dostava presude 21. kolovoza 2023., što je isti i potvrdio vlastoručnim potpisom. 

4.2. Prema odredbi članka 191. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), protiv presude prvostupanjskog suda ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Osim toga, odredbom članka 123. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano je da se dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan, a odredbom članka 123. stavka 4. Prekršajnog zakona, propisano je da ako zadnji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga slijedećeg radnog dana.

4.3. Na temelju citiranih zakonskih odredbi nedvojbeno proizlazi kako je zadnji dan roka za pravodobno podnošenje žalbe u konkretnom slučaju bio 29. kolovoza 2023. te da se u trajanje roka za podnošenje žalbe uračunavaju i neradni dani (suprotno mišljenju drugookrivljenika), uz iznimku specifične situacije kada posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, što u konkretnom predmetu nije slučaj.

5. Kako je očigledno da je žalba podnesena nakon isteka zakonom propisanog roka za njezino podnošenje, pravilno je i osnovano prvostupanjski sud pobijanim rješenjem, žalbu drugookrivljenika odbacio kao nepravodobnu.

           6. Potrebno je istaknuti da žalbeni navodi drugookrivljenika u dijelu odluke o izrečenoj novčanoj kazni ne mogu biti predmet raspravljanja povodom žalbe protiv rješenja kojim je žalba drugookrivljenika podnesena protiv predmetne presude odbačana kao nepravodobna.

7. Iz navedenih razloga, na temelju članka 211. stavak 2. točke 2. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 4. listopada 2023.

    Zapisničar:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.                                                                                              Ivanka Mašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 5 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.