Poslovni broj: Ovrv-6700/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalist FČJ, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRT, javna ustanova, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, kojeg kao punomoćnica zastupa Maja Čuljak, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnica u Zagrebu, Medulićeva 31, protiv ovršenika FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 7. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 26. lipnja 2020. te se ukida rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nikše Mozare, poslovni broj: OVRV-1263/2020 od 19. listopada 2020.
Obrazloženje
1. Dana 19. listopada 2020. javni bilježnik Nikša Mozara donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, posl. br. OVRV-1263/2020, protiv ovdje ovršenice. Nakon dvije neuspješne dostave, a nakon što je utvrđeno da ovršenica ima prebivalište u [adresa], dana 23. studenoga 2023. Općinskom sudu u Dubrovniku dostavljen je predmetni spis na daljnje postupanje, budući se rješenje o ovrsi ne može oglasiti na oglasnu ploču Suda jer ovršenica ima prebivalište izvan [adresa].
2. Rješenjem od 1. listopada 2025., a koje je punomoćnik ovrhovoditelja zaprimio 13. listopada 2025., pozvan je ovrhovoditelj uplatiti predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika ovršeniku te trošak objave oglasa u Narodnim Novinama d.d., uz upozorenje da će se u protivnom tužba, odnosno prijedlog za ovrhu odbaciti i ukinuti provedene radnje.
3. Odredbom čl. 84. st. 2. t. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP), a koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ), propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako se tuženik ili njegov zakonski zastupnik, koji nemaju punomoćnika u Republici Hrvatskoj nalaze u inozemstvu, a dostava se nije mogla obaviti. Sukladno odredbi čl. 85. st. 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu, odnosno prijedlog za ovrhu, odbaciti.
4. S obzirom na to da u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, tužitelj nije uplatio predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku, niti dostavio adresu tuženika, valjalo je odbaciti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na temelju odredbe čl. 85. st. 3. ZPP-a i istovremeno ukinuti rješenje o ovrsi.
U Korčuli, 7. studenoga 2025.
S u t k i nj a
Marija Skokandić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
RJ/
I. DNA:
- tužitelju po punom.
II. cal. 10. prosinca 2025.
U Korčuli, 7. studenoga 2025.
S u t k i nj a:
Marija Skokandić
